在下月的中共五中全會之前,胡錦濤主席走訪了多個民主國家,還出席了聯合國成立60週年的高峰會,溫家寶總理則匆匆南巡視察.聞言中共領袖的奔波是出於大陸同胞對民主的渴望所驅,為中國的政治體制改革集思廣益,尋找新出路,筆者很自然地萌發一絲希望.然而拜讀胡主席9月15日聯大會上所發表了的幾點意見,並未找到內政外延的新穎之處,頗有不以為然之意,斟酌之後略表愚見.
胡主席提議:[第一，我們要樹立互信、互利、平等、協作的新安全觀，建立公平、有效的集體安全機制。我們應該鼓勵和支持以和平方式解決國際爭端或衝突；應該加強合作，堅決打擊恐怖主義。聯合國作為集體安全機制的核心，其作用只能加強，不能削弱。]
二戰後民主國家與暴君斯大林統治下的蘇聯妥協建立國家主權至高無上的舊原則,成了聯合國內少數獨裁政府無視國際公約我行我素的依據.一個以暴力攫奪的政權,之後又沒有經過其人民一人一票認同的獨裁國家,也可以同體現人民主權的民主國家建立互信、互利、平等、協作的關係,那聯合國就沒有存在的必要了,胡先生自己恐怕也不會私下和土匪樹立什麼新的安全觀.叢觀冷戰結束以來中國政府在聯合國的所為,可能是國內長久執政太過乏味,到國外反要嚐嚐反對派領袖的鮮,作為安理會常任理事國,轄有世界五分之一人口的泱泱大國,難道僅用否決或棄權票來解決國際爭端或衝突?況且獨裁國家常對聯合國決議嗤之以鼻,安理會除譴責之外就是無奈.更令人貽笑大方的是,以侵犯人權為能事的利比亞竟能執掌聯合國人權委員會之牛耳.加強目前的聯合國作為集體安全機制的核心,無非是對世界上嚴重侵犯人權的暴力事件聽之任之或為阻止其擴大坐失良機.
[第二，聯合國應該採取切實措施，落實千年發展目標，特別是要大力推動發展中國家加快發展，使21世紀真正成為 「人人享有發展的世紀」。我們應該積極推動建立健全開放、公平、非歧視的多邊貿易體制，進一步完善國際金融體制；應該加強全球能源對話和合作，共同維護能源安全和能源市場穩定；應該積極促進和保障人權，使人人享有平等追求全面發展的機會和權利。發達國家應該為實現全球普遍、協調、均衡發展承擔更多責任。]
以重金購買飛機、武器和開方國內市場為誘餌,作掩蓋中國人權狀況不良的政治交換,和胡先生提倡的健全開放、公平、非歧視的多邊貿易體制非常的不一致.中國農民佔中國國民總數的75%,按照中國社科院的調查,農民在中國財富總額裡的佔有比例卻不高於4%,成為全球最不公平的國家.「人人享有發展的世紀」在本國都無法落實,能以一天50加元雇佣華人加強歡迎儀式,看得出胡主席是顧面子之君,作為平等公平方面最差的學生實在無須在世人面前班門弄斧.胡先生提到積極促進和保障人權,筆者打心底表示支持,但別的不說,《世界人權宣言》宣稱：人人在各國境內有權自由遷徙和居住.而《中華人民共和國戶口登記條例》把農民從一種職業變成世襲的身份,限制人民自由遷徙.《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》規定更加嚴重歧視農村公民,即農村公民四個人的投票權只等於城市公民一個人的投票權的條款,公然違背《世界人權宣言》宣稱：法律面前人人平等，並有權享受法律的平等保護,不受任何歧視.
[第三，我們應該尊重各國自主選擇社會制度和發展道路的權利，推動各國根據本國國情實現振興和發展；應該以平等開放的精神，維護文明的多樣性，加強不同文明的對話和交流，協力構建各種文明兼容並蓄的和諧世界。]
沒有那國的人民自願選擇獨裁政權,筆者也無法想像中國文明會衍生出共產黨專政下毫無規則的資本主義經濟這個怪胎.現代文明已經是各種文明兼容並蓄的結果,民主國家就是各種文化背景下各膚色人種彼此相容的和諧社會之典範.中國包括農民在內的五分之四國民成了「弱勢群體」,說實在的就是受難群體,中國的和諧從何談起?耗巨資打造的金盾工程,不就是為中國網民築起一道網際網路的「柏林牆」.依胡主席之見,加強不同文明的對話和交流僅限於國首之間,那不是說胡主席代表中國人民之外,還是中國文明之代表.
[第四，我們應該通過合理、必要的改革，維護聯合國權威，提高聯合國效率，增強聯合國應對新威脅新挑戰的能力。聯合國改革是全方位、多領域的。改革應該重點推動聯合國加大在發展領域的投入。安理會改革要優先增加發展中國家特別是非洲國家的代表性，讓更多國家特別是中小國家有更多機會參與安理會決策。]
戰亂後組建的聯合國踉踉蹌蹌走進二十一世紀,對新威脅新挑戰的能力早已捉襟見肘.冷戰時期尚可保護人類免遭核大戰的舊原則已是聯合國改革的絆腳石,只要有獨裁者代表的一席之地,聯合國就不可能向民主機制邁進一步.若安理會改革還要優先增加利比亞、辛巴威、象牙海岸之流進入常任理事國,聯合國如此這般還不如中國的人民代表大會,建議由李鵬任聯合國秘書長,他肯定輕車熟路、得心應手.
9月19日於巴黎(文章僅代表作者個人立場和觀點)
胡主席提議:[第一，我們要樹立互信、互利、平等、協作的新安全觀，建立公平、有效的集體安全機制。我們應該鼓勵和支持以和平方式解決國際爭端或衝突；應該加強合作，堅決打擊恐怖主義。聯合國作為集體安全機制的核心，其作用只能加強，不能削弱。]
二戰後民主國家與暴君斯大林統治下的蘇聯妥協建立國家主權至高無上的舊原則,成了聯合國內少數獨裁政府無視國際公約我行我素的依據.一個以暴力攫奪的政權,之後又沒有經過其人民一人一票認同的獨裁國家,也可以同體現人民主權的民主國家建立互信、互利、平等、協作的關係,那聯合國就沒有存在的必要了,胡先生自己恐怕也不會私下和土匪樹立什麼新的安全觀.叢觀冷戰結束以來中國政府在聯合國的所為,可能是國內長久執政太過乏味,到國外反要嚐嚐反對派領袖的鮮,作為安理會常任理事國,轄有世界五分之一人口的泱泱大國,難道僅用否決或棄權票來解決國際爭端或衝突?況且獨裁國家常對聯合國決議嗤之以鼻,安理會除譴責之外就是無奈.更令人貽笑大方的是,以侵犯人權為能事的利比亞竟能執掌聯合國人權委員會之牛耳.加強目前的聯合國作為集體安全機制的核心,無非是對世界上嚴重侵犯人權的暴力事件聽之任之或為阻止其擴大坐失良機.
[第二，聯合國應該採取切實措施，落實千年發展目標，特別是要大力推動發展中國家加快發展，使21世紀真正成為 「人人享有發展的世紀」。我們應該積極推動建立健全開放、公平、非歧視的多邊貿易體制，進一步完善國際金融體制；應該加強全球能源對話和合作，共同維護能源安全和能源市場穩定；應該積極促進和保障人權，使人人享有平等追求全面發展的機會和權利。發達國家應該為實現全球普遍、協調、均衡發展承擔更多責任。]
以重金購買飛機、武器和開方國內市場為誘餌,作掩蓋中國人權狀況不良的政治交換,和胡先生提倡的健全開放、公平、非歧視的多邊貿易體制非常的不一致.中國農民佔中國國民總數的75%,按照中國社科院的調查,農民在中國財富總額裡的佔有比例卻不高於4%,成為全球最不公平的國家.「人人享有發展的世紀」在本國都無法落實,能以一天50加元雇佣華人加強歡迎儀式,看得出胡主席是顧面子之君,作為平等公平方面最差的學生實在無須在世人面前班門弄斧.胡先生提到積極促進和保障人權,筆者打心底表示支持,但別的不說,《世界人權宣言》宣稱：人人在各國境內有權自由遷徙和居住.而《中華人民共和國戶口登記條例》把農民從一種職業變成世襲的身份,限制人民自由遷徙.《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》規定更加嚴重歧視農村公民,即農村公民四個人的投票權只等於城市公民一個人的投票權的條款,公然違背《世界人權宣言》宣稱：法律面前人人平等，並有權享受法律的平等保護,不受任何歧視.
[第三，我們應該尊重各國自主選擇社會制度和發展道路的權利，推動各國根據本國國情實現振興和發展；應該以平等開放的精神，維護文明的多樣性，加強不同文明的對話和交流，協力構建各種文明兼容並蓄的和諧世界。]
沒有那國的人民自願選擇獨裁政權,筆者也無法想像中國文明會衍生出共產黨專政下毫無規則的資本主義經濟這個怪胎.現代文明已經是各種文明兼容並蓄的結果,民主國家就是各種文化背景下各膚色人種彼此相容的和諧社會之典範.中國包括農民在內的五分之四國民成了「弱勢群體」,說實在的就是受難群體,中國的和諧從何談起?耗巨資打造的金盾工程,不就是為中國網民築起一道網際網路的「柏林牆」.依胡主席之見,加強不同文明的對話和交流僅限於國首之間,那不是說胡主席代表中國人民之外,還是中國文明之代表.
[第四，我們應該通過合理、必要的改革，維護聯合國權威，提高聯合國效率，增強聯合國應對新威脅新挑戰的能力。聯合國改革是全方位、多領域的。改革應該重點推動聯合國加大在發展領域的投入。安理會改革要優先增加發展中國家特別是非洲國家的代表性，讓更多國家特別是中小國家有更多機會參與安理會決策。]
戰亂後組建的聯合國踉踉蹌蹌走進二十一世紀,對新威脅新挑戰的能力早已捉襟見肘.冷戰時期尚可保護人類免遭核大戰的舊原則已是聯合國改革的絆腳石,只要有獨裁者代表的一席之地,聯合國就不可能向民主機制邁進一步.若安理會改革還要優先增加利比亞、辛巴威、象牙海岸之流進入常任理事國,聯合國如此這般還不如中國的人民代表大會,建議由李鵬任聯合國秘書長,他肯定輕車熟路、得心應手.
9月19日於巴黎(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 萬生
看完那這篇文章覺得
排序