中南海「保先」的「高招」---瞞天過海 點評中共近來對兩起傳染病的報導

　　2005年4月4日，北京《新京報》率先透露北京農業大學出現「肺結核流行」（詳見http: //www.thebeijingnews.com/news/2005/0404/09@020715.html），不過這條新聞有不少疑點，令任何有醫學常識的讀者懷疑其真實性。

　　其中最重要的疑點是這條報導所引用的海淀區結核病防治所所長劉玉清的情況介紹。據她說，「肺結核的診斷和肝炎等其他傳染性疾病不相同，不能馬上確定，準確診斷時間需要三天至一個多月」。筆者查閱了相關醫學材料，發現肺結核的皮試只需要48-96小時就可以確定結果。不知所謂的需要「三天至一個多月以上」才可得到準確診斷的說法出自何處？
　　該報導結尾說「結核菌素皮試已經過了4天了，500多名學生還在焦急地等待最後的檢查結果。」

　　筆者12日晚利用《新京報》的新聞檢索功能，希望找到的進一步消息，發現4月4日以後的《新京報》再也沒有刊出任何威廉亚洲官网 的有關農大肺結核的報導。不知這是由於肺結核已經在北京農大消失的緣故還是由於中共出於面子上的考量故意迴避。

　　時至今日肺結核早已算不上什麼了不起的傳染病了，根本無法與烈性傳染病：流行性出血熱相比。

　　所謂烈性傳染病是指短時間內導致大面積人群發病、病情發展迅猛、死亡率高的疾病。薩斯是這種疾病，流行性出血熱也是其中的一種。誠然，流行性出血熱有多種類型，都以起病急、迅速傷及腎臟造成出血為主要特徵。據世界衛生組織4月9日報導，安哥拉已有214例馬爾堡出血熱（Marburg haemorrhagic fever）患者，其中194位患者死亡。死亡率竟高達90% （http://www.who.int/csr/don/2005_04_11/en/）。令人談「病」色變的埃波拉（Ebola）也是一種出血熱，死亡率介於50%至90%之間。

　　即便面對這樣一種烈性傳染病，中共媒體的報導處理也令這些致命病毒的殺傷力大打折扣，不得不屈尊符合「中共的特色」。

　　請看吉林省《新文化報》3月1日報導，「2004年，全省發生流行性出血熱1840例，死亡20例，。。。」（http: //www.xwhb.net/2005/3-1/9-45-5.html）即吉林省的流行性出血熱死亡率不到1%，換句話說，如果安哥拉的100個流行性出血熱患者要死90人的話，大陸長春只死1人。如果是這樣的話，流行性出血熱在中國大陸還能算烈性傳染病嗎？

　　還有必要驚呼「疫情非常嚴重」嗎？！中共衛生部張文康、高強之類的「權威人士」理應建議世界衛生組織改寫流行性出血熱的定義，把它從烈性傳染病分類中踢出來。

　　令人驚訝的是4月10日《新文化報》在另一則關於流行性出血熱的報導中，把這個」死亡率不到1%」的疾病大大地渲染了一番：

　　「松原出現流行性出血熱疫情，四人確診一人死亡。。。

　　 一個月前，松原市前郭縣白依哈村有4人被長春吉大一院確診為流行性出血熱，其中一25歲男子不治身亡。

　　 。。。截至8日，防疫部門已經向該村近800人注射了疫苗，佔全村應該接種人數的90%以上。此外，防疫部門還對各家各戶投放了滅鼠藥共計近2噸。」

　　（http://www.xwhb.net/2005/4-10/0-50-0.html）

　　需要指出的是，松原市白依哈村出現的流行性出血熱死亡率已從」1%」上升到25%。這裡所謂的疫苗不知為何種疫苗？如果此病只有不到1%的死亡率有必要這樣興師動眾，大動干戈嗎？

　　中共的「保先」看來已到了神經兮兮的地步，唯恐讓人戳它的脊樑骨。既然如此，只有厚著臉皮絞盡腦汁編織謊言這條出路了。

　　丁柯
　　2005年4月13日 ◇(文章僅代表作者個人立場和觀點)