正是因為對中共此招險棋的背後用心從表面上難以看透，所以很多論者才提出了一些這樣那樣的猜測，比如認為中國政府這樣煽動國內反日情緒是為了和日本政府討價還價、逼日本讓步等等……但稍微多一點推敲，就會發現這類猜測本身其實根本站不住腳：因為日本即使「入常」，也並不擁有 「五大國」最看重的否決權，加上同時還會由日本巴西南非等很多國際一同「入常」，日本今後在安理會其實並不能起什麼決定性的作用……這樣日本政府就極不可能為了「入常」就在原則問題上向中國政府讓步----反過來說：讓日本政府公開道歉，這一點政治和外交收穫對中共而言其實也意義不大，完全不值得中共去為此煞費心機。
尤其是：根據聯合國相關規則，中國其實並不具備可以單方面否決日本「入常」的實際權力，這樣萬一將來日本不買中國的帳，中國也無法阻止日本「入常」，中共到時候豈不十分難堪？----顯然任何一個搞政治、搞外交的人，都基本不可能把重大的行動建立在這樣不確定的對他人可能反映的單方面豪賭上。
本人研究中共多年，一個很明顯的感覺就是：中共在重大政治、外交動作方面從來是「謀劃極深」的，尤其中共除非為了達到很大的目的，輕易絕不可能動用廣泛煽動民族主義這張牌（事實上中共歷史上基本上不從「愛國」角度考慮問題）。。。。那麼這次中共居然為了一個戰略上其實並不重要的「日本入常」問題，就主動在全國煽動自己本來極力壓制的反日民族主義情緒，甚至不惜鼓勵縱容「網路籤名」這樣中共自己最忌諱的言論、民意表達手段，其背後一定有極其深刻的戰略用心。
----那麼，中共鼓勵民間高調反日，如果真實目的不是為了表面上的「反對日本入常」或者壯膽討價式的「爭取日本道歉」，又究竟可能是些什麼呢？
要回答這個問題，就不得不回過頭來仔細想一想：究竟「日本入常」這件中國政府表面上很關注的事情，本身又和什麼更大的事情聯繫在一起----這樣一分析答案就一點不難找到：原來「日本入常」根本是聯合國即將展開的重大改革的一個有機組成部分，而恰恰是「聯合國改革」這一前景，才可能真正觸動了中共的痛腳，逼得他們不得不下出民族主義這著險棋來為今後的公開反對聯合國改革作出輿論、民意和外交上的戰略鋪墊！
中共為什麼對聯合國改革這麼害怕，這只要看看安南最近提出的聯合國改革方案就一清二楚了：安南的聯合國改革方案基本上完全符合美國和西方的「反恐+自由+人權」戰略思路，不僅要公開確認聯合國成員國（顯然對美英最有利）的「提前打擊」反恐權力，而且還將大大突出聯合國「推進人權」的作用，甚至準備將聯合國人權機構徹底改組升格成和安理會平起平坐的「人權理事會」……可以說，這一系列聯合國改革，招招都刺中了中共專制政權的要害-----中共最擔心美國在全球不斷通過「反恐」擴張自己的勢力，安南提出的聯合國改革方案恰恰將賦予美國這種先發制人權力；中共最害怕人權問題成為國際社會的關注焦點，但聯合國改革方案卻恰恰要在這個問題上給中共製造一個可能動搖其合法統治基礎的國際勁敵！
面對這樣的聯合國改革前景，中共顯然不可能坐視不理……但對中共來說，如果就這麼跳出來公然和安南和其它大部分聯合國成員國唱反調，其國際形象上的損失也會是相當大的---尤其是中共顯然不可能去向全世界承認自己反對聯合國加強關注人權作用的反人權真實用心---但中共要想有效地阻止聯合國改革，最後也非自己做惡人根據聯合國相關規定對重大改革行使否決權或者威脅行使否決權不可。。。那麼怎麼才能既否決聯合國改革方案，又盡量減少自己在國際社會中的形象損失、尤其不要讓別人看破自己暗中欣賞恐怖主義、害怕聯合國加強關注人權的陰暗心理呢？
正是在這種情況下，中共才想出了暗渡陳倉、李代桃僵，利用民間反日情緒來為自己根本阻止、拖延聯合國改革的真實戰略目的服務這一陰險外交戰略「妙計」--- -正是為了提前給將來自己在聯合國改革進程中「作惡人」塗脂抹粉作鋪墊，中共才卑鄙地冒險提前煽動什麼「反對日本入常」的「民間」反日活動，準備藉著所謂 「民間壓力」，用「在國民壓力之下只能反對日本入常」的冠冕堂皇理由來和整個聯合國改革方案唱反調！
----所以說：日本是否「入常」、甚至日本是否對華道歉，中共其實是並不真正關心的……中共真正忌諱的，反而是中共在表面上不願意別人知道其最最忌諱的、由安南剛剛提出不久的聯合國一攬子改革方案----為了徹底壞掉聯合國改革這起國際社會的大好事，中共就如同一個典型的陰毒小人一樣，故意在國際社會面前虛晃一槍，借「日本入常」的實際枝節問題大作文章、無限上綱……以實現其最後「讓你們大家都玩不成」、徹底斷送或至少長期拖延聯合國改革的險惡用心。
至於上述猜測是否真正能夠成立，大家不妨拭目以待中國政府將來在聯合國一攬子改革方案問題上的做秀表演吧！(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 安魂
看完那這篇文章覺得
排序