content

海子:美國「主流社會」的中國人

 2005-02-20 18:41 桌面版 简体 打賞 0
    小字
(讀者推薦)許多人在討論中國人為什麼不能進入美國的「主流社會」的問題,而我的看法是:所有的中國人都已經進入美國的「主流社會」,只是沒有人進入美國的「上流社會」-而後者卻是不重要的。

  先談「主流社會」:事實上,美國是一個平等的社會,不存在什麼「主流社會」,每個人都是社會的一分子,沒有主次、先後。中國人喜歡以凌駕別人之上來顯示成就,就特別想進入什麼「主流社會」,可是哪裡有什麼「主流社會」呢?如果你說白人就是「主流社會」,黑人就是「次流社會」了嗎?那不等於種族歧視了嗎?

   所以我說:所有的中國人都在「主流社會」,因為美國社會承認他們是社會的組成部分。

  但是中國人還是感覺到別人的歧視,開始的時候,他們以為是因為自己窮,以為一旦有錢了,發達了,別人就會對自己客氣,於是拚命工作,攢好多錢,終於買特大的房子、豪華的汽車,出入在最昂貴的地區,可是,中國人還是中國人,美國人還是不正眼看你,哼!這些「經濟動物」-這就是結論。

   這就大大地叫人受不了,覺得自己實在無法改變二等公民的命運,這種人生價值的失落,是許多中國人最終要「葉落歸根」的原因。

  但是我們不得不反省自己-中國人確實最自私!不懂得奉獻。我參加過中國人的教會,他們許多人都是富豪,家裡有值得炫耀的房產和名車,子女上的都是私校,可是教會的奉獻卻總是不足;我也去白人的教會,他們中許多人只是做普通工作的人,住在公寓裡,開的也只是老舊的車,但是他們的教會奉獻卻總是超出預算的需要。我還聽說這裡的西裔、非洲裔人奉獻更多,因為你可以看到他們漂亮、神氣的教堂。

   我看到美國人家庭的小孩去為社區服務、甚至有休學為教會宣教的,家長都會支持(或者被認為是不管);而中國的家庭教育卻只是為哈佛、麻省去的-徹底的實用主義。中國人還普遍認為「好」的教育就是用錢堆出來的、就是為了好的工作、好的薪水,而不是怎麼教子女做人。

   要贏得尊重,除了要懂得奉獻,還要有個人品味,如果說中國人作為整體要化一百年才會學會奉獻,那麼,還要化三百年才能有品味,當然這種品味決不是有了錢以後幹點附弄風雅的事,而是一種真實的人生態度和情趣。

  中國傳統文化固然有品味,但是現在已經流失了,商業和科技已經徹底取代了文人士大夫的東西,這是一種進步,也是一種失敗,我們就是做得不如日、韓,儘管我們多麼恨日本,可是人家比我們有傳統。我們的歷史書上有傳統,但是我們中國人的生活、言行就是沒有傳統,只有風俗和迷信-儘是髒、亂、差的中國人。

  再說「上流社會」,我們可以說,中國人沒有進入美國的「上流社會」。但是這沒有什麼可以令人不快的,你要知道,就是比爾.蓋茨這麼有錢,這麼會奉獻(他的每次捐獻都以千萬、億計),他也不是什麼「上流社會」的人,因為所謂「上流社會」,是那些祖輩有巨額家產留下來,卻醉心時尚生活的人群。這些人當然是有品味的,他們很懂得收藏藝術品,喜歡在藝術和時尚活動中丟錢,比爾.蓋茨也正學著這樣做。這樣的「上流社會」只是社會的「上流」,但是人太少了,不能稱作 「主流」。我們中國人在這裡可能門也摸不著,但是這不重要,因為我們要得到的只是和多數人一樣的尊重。

   總而言之,我們中國人已經在美國站穩了腳跟,是「主流社會」的一員,但是要贏的普遍的尊重和認同,還有很長的路。

(轉自加州陽光社區)(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意