北京市朝陽區將臺路芳源裡小區17號樓由於丟車情況非常嚴重，該樓居民半月前扣下落網偷車賊的衣物懸掛院牆上，並立「偷車賊的下場，有賊膽就再來」的木板標牌示眾。從此院子裡再沒丟過自行車。（據《京華時報》12月8日報導）
西安郵電學院某公寓樓管理員看到不少同學「放著好好的水泥路路不走」，卻「偏要往泥地上踩」，結果弄得「公寓樓裡到處是泥印」，「給他們講了很多次了，就是沒人聽」，於是在門口立起「人走人路狗走狗道」的警示牌來警示。之後走泥路的學生明顯少了。（據《華商報》12月6日報導）
重慶市江北區鷂子丘一書店的精裝書由於經常被盜，遂在書櫃上貼出「偷書者一經發現，罰款伍佰元，或者重打伍拾板，輕則傷殘，重則喪命」的標語。自此再也沒丟過書了。（據《重慶晚報》12月7日報導）
標語愈做愈霸道，甚至愈看愈可笑，卻又愈想愈令人笑不出來。
這些「標語」說得的確是忒狠了點，動輒要「捉住暴打」，或者要「扒衣示眾」，或者要「咒人為狗」，或者還要「輕則傷殘，重則喪命」。難怪引起諸多爭議，還使得某些「專家學者」實在看不入眼而站出來指責，或曰「居民抓住小偷後應交給警方處置，無權擅自處理」，「法盲意識」，或曰「侵犯了偷車賊的人格尊嚴」，總之都是大大的不妥。
然而「爭議」也好，「不妥」也罷，以前不管怎麼「君子之心」、「好言相勸」的種種常規途徑都無法做成的事，一經這些霸道的「標語」的「治療」，竟都一一「靈驗」：一心防盜的「從此院子裡再沒丟過自行車」或是「自此再也沒丟過書了」，執意勸人走「正」路的最終換得「走泥路的學生明顯少了」，無不出「奇」制「勝」。
個中緣由，耐人尋味，只透出「無奈」二字。試想素來以「與人為善」為己任的國人若非「忍無可忍」，方才冒著被世人議論、被專家「教導」的「風險」出此下「策」。如他們稍能想出其他「良策」可以使車不被偷、書不被盜、路人走該行之道，誰會非要鬧到要詛咒威脅，暴打他人致殘、致死的境地。
回頭想想，無奈和悲哀的有何止是這些豎起霸道「標語」的普通市民？且不說為偷一輛自行車、一本書而遭「耆琛鋇摹懊
- 關鍵字搜索：
- 霸道
看完那這篇文章覺得
排序