不鏽鋼橫眉：誰說50萬香港人遊行沒有用？

「立法會主席範徐麗泰接納民主黨的要求，臨時加插就政府如何處理上街遊行市民的訴求的休會辯論。

民立黨主席楊森今日再次以公共利益為理由，要求休會辯論，他說，休會辯論是避免香港陷入政治危機, 同時要求政府擱置下週三恢復二讀國家安全條例草案進行辯論，得到範徐麗泰的同意，但由於政府現時未能派官員出席答辯，休會辯論只能延至明日下午二時半舉行。

楊森昨日曾有同樣要求，但範徐麗泰以議題無迫切性而拒絕。但她今天表示，辯論議題涉及公共利益，又獲得半數議員支持，所以批准民主黨的要求。「

新聞報導二

「行政會議下午召開特別會議，多名政策局官員及非官守議員到政府總部開會，相信是商討有關23條立法的問題。

自從七一大遊行當晚發表聲明之後，行政長官董建華已連續第二天保持緘默，沒有響應記者有關23條立法及大遊行的提問。暫時未知開完行政會議後，董建華會否有宣布。

政制事務局長林瑞麟上午響應記者提問時則表示，政府已經聽到市民的聲音，現時正在研究中。「

新聞報導三

「香港律師會去信行政長官董建華，表達對五十萬市民上街的關注，並建議將國安條例草案部分內容抽起。

律師會建議，將較具爭議的草案部分抽起，包括有關禁制內地從屬組織，警方搜查權及以公眾利益作抗辯理由等，以便作詳細諮詢。

至於其餘較少爭議的草案條文，則可如期在下週三在立法會二讀及三讀。「

新聞報導四

支持立法的香港左派團體「民建聯」提出「讓步」建議

「面對民主派議員聯署要求擱置23條立法以及民建聯提出「讓步」建議，行政長官董建華還未響應。

身兼行政會議成員的民建聯主席曾鈺成表示，已經向董建華提出，抽起草案中有關「禁制機制」的條文，並在竊取國家機密罪行中，加入「以公眾利益作為抗辯理由」的條文，釋除疑慮。

曾鈺成說，國安條例草案在法理上沒問題，既然有一些地方引起外界疑慮，可作變通處理。

行政長官董建華今早返回政府總部上班時繼續以一聲「早晨」避開記者的提問，而保安局長葉劉淑儀出席立法會會議時，同樣沒有響應「七一遊行」或國安條例草案問題。「

以上鐵一般的事實證明，代表絕大多數香港民意的大遊行震撼了一直以來不顧民意，不肯作修改，堅持立法的特區政府以及為其搖旗吶喊的左派團體！他們不得不正視人民的抗議呼聲，不得不考慮要順應民心做出必要的妥協了。

同時這次遊行也震動了北京政權，出乎他們的意料之外。因為這段時期他們一直被駐港的中聯辦、左派傳媒機構、御封的香港人大代表、政協委員所誤導。香港文匯報不久前召開了一個香港各界人士座談會，被邀出席的就是這幫攀龍附鳳，依附權貴的全國人大代表和政協委員們，會上只見一片諂媚奉承之聲，對23條立法不只舉雙手贊成，幾乎連兩隻腳也要舉起來方才甘休。這樣的民意呈上北京，自然龍顏大悅。以為真的是只有少數「反動」政客在不自量力，當然不放在眼中。但事實證明正是這少數「反動」政客卻代表了絕大多數的民意。若是像左派人士所說這幾十萬市民是被少數政客誤導而上街的，那為何掌握了政府機器、資源的特區長官卻不能也正確引導一百萬人上街支持自己呢？

中共政權通過這次事件中會汲取什麼樣的教訓，現在尚不得而知。但誰能說香港這50萬人上街遊行沒用？就讓我們拭目以待！

博訊
(文章僅代表作者個人立場和觀點)