2000年3月，臥床8月的尚偉麗開始艱難上訪，從地方到中央。2000年8月，唐河縣檢察院終於對此事立案偵查，官司打了三場，有關負責警長被判玩忽職守罪。
到今年9月19日，尚偉麗終於又接到南陽市臥龍區人民法院的行政賠償判決書，唐河縣公安局被判賠人民幣355518.57元。
事情至此並未完結。尚偉麗稱，有兩名聯防隊員不僅對她進行了毆打，還有猥褻侮辱，這兩人除了被派出所辭退外，並未為其行為承擔後果，此外，賠償費裡沒有包括她以後的繼續治療費用，因此她還要告。
9月23日，唐河縣人民醫院外一科簡陋的5號病房，記者見到了已臥床兩年零兩個月的尚偉麗，面色灰暗，臉稍有浮腫，儘管只有24歲，但她看著比實際年齡老得多。尚偉麗的傷情經法醫鑑定為：第三、第四腰椎壓縮性骨折伴截癱，雙足跟粉碎性骨折。
在過去的兩年裡，癱瘓在床的尚偉麗一直由年近60的母親照顧，尚偉麗指著病房一角的一條殘破不堪、薄薄的毛氈告訴記者，她父母每天晚上就睡那上面。面對記者的採訪，尚偉麗一家無疑是高興的，因為，在他們看來，記者可以幫他們傳達他們的想法，但接受採訪，他們無疑又是痛苦的，談及往事，尚偉麗和母親痛哭不下十次，採訪經常因此而中斷。
尚偉麗和母親每天只吃兩頓，兩個人一頓不超過一塊五
尚偉麗說，在這次法院判唐河縣公安局賠的35萬元款項裡沒包括她的繼續治療費用，而這很可能將是一筆極其昂貴的費用，是完全喪失勞動能力的她和年邁的父母所無法承擔的。因此，她要上訴。 她告訴記者，在去年3月她開始上訪告狀後原先為她承擔治療費用的唐河縣公安局在5月份斷了藥，「他們說既然我告狀，就等法院判多少他們給多少。」尚偉麗說從去年5月到現在，雖然醫生開過80多張的處方，但她幾乎沒再用過藥，住院費也一直欠著醫院沒給。「我爹媽每天就靠賣菜、賣柴火掙個幾塊錢，在我撐不住的時候買點藥。」每天尚偉麗和母親只吃兩頓，兩個人一頓不超過一塊五。尚偉麗告訴記者，之所以法院沒有支持繼續治療費用的賠償請求，原因是她「未能提供有關證據和根據」。她說，沒有拿出證據是因為主治醫生不肯開證明，「我每天都在盯著他，他卻總是拖，直到開庭，也沒能開出來，就把這事給耽誤了。」
9月24日，尚偉麗的主治醫生輪到休息沒來上班，記者電話採訪了他。電話裡，記者問為何不給尚偉麗開證明，他回答說：「病情發展如何，還需做多少次手術很不確定，沒法估計，所以沒給她開證明。」記者問對一些必須的費用可否大致估計，他說，「不敢隨便估計。」 說完，他稱自己要吃中午飯把電話挂了。
有些事，我不能當父母的面說，不忍心
「除了要上訴爭取後續醫療費外，我還要追究那幾個聯防隊員的責任。」說這話時，尚偉麗十分堅決，她說，除了法院已經認定的她遭毆打的事實外，她還被侮辱猥褻了。「2001年9月15日晚11點多，我被他們三個人從家裡拖了出去，他們都不讓我換睡衣。他們先將我拉到縣第一招待所，那兒沒房間，我又被拉到一招斜對面的新安旅社，開了房間後，有兩人不知為何走了，只剩下一個，我後來知道他叫吳清建。」她說吳清建拎了瓶水，拿了兩個茶杯進了房間後就把門反鎖了，笑著對她說，「你陪我玩玩，玩高興了，就放你回去。」「然後他把我按到床上動手掀我的睡衣，我反抗說，『你要這樣，我就喊人了！』他卻甩手打了我幾個耳光！然後拿出一張紙寫了幾個字就讓我簽字摁手印，我沒同意，他把我拉到派出所關到二樓的一個辦公室，先前一起去的一個人，叫邢豐軍，已經等在那裡。」
說到這兒，尚偉麗讓父母出去，「有些事，我不能當他們的面說，不忍心。」等父母離開後，尚偉麗嚎啕大哭，大約過了10分鐘，她平息下來，說她在派出所裡一夜沒合眼，「吳清建和邢豐軍一直罰我站著，只要我動一下他們就踢我，扇我耳光，讓我承認『賣淫』，但我沒幹那事，我怎麼承認？他們就輪流打我。到早晨4點多鐘，我說憋不住，要解手，他們不讓我去，一腳踢在我肚子上，我沒忍住尿了一褲子，我一直忍著沒淌的眼淚再也沒忍住……」
「 天亮了，我被喚到三樓的一個辦公室，不時有人進來逼問我幾句，打我幾下，讓我承認賣淫。邢豐軍手裡拿著一個打火機，用火機上的輪子往我臉上、胸上蹭，他還讓我跪到地上，用手摸我的乳房，用腳踢我的陰部。」
「到了下午，一個叫張軍的實習生進來，讓我跪著，頭頂地，手反扣到背上，不一會兒說我跪得不好，不停地踢我。」尚偉麗說自己被折磨得渾身透濕，眼淚順著頭髮往地上流。
為了我的案子，我的律師至今沒收一分錢
對女兒受到的侮辱折磨，尚偉麗的父母儘管並不很清楚，但這兩個沒受過教育的農民和女兒的想法一樣，「追究他們的責任。」尚偉麗說，從一開始他就要求追究他們的責任，但是，檢察院說他們不是執法主體，對他們立不了案，只能對負責這幾名聯防隊員的警長張慶超提起公訴，告他「玩忽職守罪」。「我以為最後總會追究到這幾個人，但他們只是被辭退，這太輕了。」
尚偉麗說，為了討公道，她躺在病床上寫了幾千字的控訴書，讓60多歲的老父親往縣裡所有管事部門送，縣裡不行，跑市裡，直到檢察院最後立案偵查。在這次行政賠償案之前，尚偉麗已打了兩個官司。2000年11月，唐河縣法院一審判決警長張慶超犯玩忽職守罪，駁回尚偉麗要求公安局民事賠償的請求，尚偉麗不服。南陽市中院二審，維持原判，建議告唐河縣公安局賠償一案按國家賠償法起訴。「為了我的案子，我的律師至今沒收一分錢，這麼難的路都走下來了，現在不能就此算了。」
關於胸口傷痕的片子，有關各方說辭模棱兩可
對尚偉麗關於聯防隊員吳清建、邢豐軍對她侮辱猥褻行為的指控，唐河縣人民檢察院的說法是證據不足，不能確認。9月24日，記者在唐河縣檢察院採訪時，檢察院有關負責人對記者說，對當時的情況，雙方各執一詞，而言詞是可變證據，尚偉麗提供不出其他的證據，他們就無法對尚偉麗指控的事實進行確認。
但與檢察院說法不同的是，尚偉麗則向記者提出，在她受傷一個月左右，檢察院技術科的科長曾拍過片子，有一張就是她胸上的傷痕。對此，尚偉麗的代理律師南陽市新律律師事務所律師古毅先也對記者進行了證實：一審期間，在檢察院，他曾看過這張片子。
不過，記者就此問那位負責人時，他的回答是：不清楚是否存在這樣一張片子。他說具體的辦案人員負責事實，他只負責對事實定性。當記者問不清楚事實如何定性時，他回答：「我是聽匯報材料，沒仔細看過。」記者表示能否向具體辦案人員進行核實，他說，在沒有縣裡宣傳部門的指示前不能接待記者採訪。記者和宣傳部聯繫，一負責人說，「這件事很敏感，我既不能說同意你採訪，也不能說不讓你採訪，我實在沒法開口。」無奈，記者直接找到了當時給尚偉麗拍片的技術科科長，得到的回答是：「是拍過照片，但時間太長了，實在記不清有沒有這張片子。」
24日下午，記者就此又詢問了南陽市中級人民法院負責審理尚偉麗一案的審判員李華，他告訴記者在檢察院的卷宗裡，他看到過一張尚偉麗躺在病床上的大照片，但沒看到有細部的照片。他說，對檢察院不指控的事實，法院無權去認定。
警長都被判了玩忽職守罪，為什麼這幾個人卻沒啥事
目前，尚偉麗指控聯防隊員吳清建、邢豐軍對她侮辱猥褻的事實傷無法認定，但對吳、邢已及張軍和另一名聯防隊員董輝明毆打尚偉麗的事實法院已予以認定。尚偉麗說，她不明白的是：既然這個事實得到了認定，為什麼管他們的警長都被判了玩忽職守罪，這幾個人卻沒啥事？
檢察院有關負責人解釋說，聯防隊員不具備執法主體資格，因此沒法指控他們有職務犯罪行為，只能對負責的警長張慶超不認真履行相關職責提起訴訟。
在《唐河縣人民法院刑事判決書（2000）唐刑初字第249號》上，記者看到，「張慶超身為擔任警長職務的國家機關工作人員，在工作中，玩忽職守，指派無辦案主體資格的治安員對被傳喚人員進行詢問，且在詢問中有毆打行為，在看管時人員脫崗，造成被傳喚人尚偉麗跳樓致重傷的嚴重後果，且在社會上造成惡劣影響，其行為已構成玩忽職守罪。」
負責偵查此案的唐河縣瀆職犯罪偵查局的一位同志對記者稱，他們也曾考慮過那幾個聯防隊員是否犯了傷害罪，但因當時尚偉麗沒做傷情鑑定故而無法認定傷害的程度，因此無法定性。唐河縣檢察院的有關負責人稱，正是由於無法對聯防隊員的行為定性為傷害罪，他們只是向公安機關作出了檢查意見，建議對他們進行處理，而公安機關的處理是將這幾人清除，這已是行政處罰裡最高的級別。 不過，讓記者疑惑的是，就算聯防隊員的毆打行為本身夠不上犯罪的程度，但毆打行為卻造成了尚偉麗跳樓致殘的結果，那麼聯防隊員為此該負什麼樣的責任？對這一問題，該負責人未做回答。
南陽市檢察院法紀處司處長則提出，這一點，目前的法律上沒做規定，還是個漏洞。他認為，要追究聯防隊員的責任，尚偉麗只能另案起訴。
派出所的領導換了，聯防隊員也全辭了
從檢察院出來記者先後來到了唐河縣公安局和城關第一派出所。縣公安局正在裝修，儘管是星期一，但樓內一片混亂，記者提出找領導，政工科的一位同志對記者說，「因為裝修，領導都沒辦公室，幾天沒來了。」而有關尚偉麗一案的情況他說他不太清楚，只有領導知道。
到了城關派出所，記者發現派出所裡人很少。記者試圖打聽點有關聯防隊員張慶超的情況，所長說，以前的情況並不太清楚，根據縣局的要求，我們也已經沒有一個聯防隊隊員了。」他說，如今在唐河縣都找不到一個聯防隊員。
記者繞到派出所三層小樓的背後，看到所有的後窗上都已經上了鐵欄杆，附近做生意的一個老闆娘告訴記者，出了尚偉麗的事後，這就全裝上了護欄，不過，當記者試圖問點詳細的情況時，她卻直擺手，「俺不清楚，俺不清楚。」
來源：北京青年報
- 關鍵字搜索：
- 被誣
看完那這篇文章覺得
排序