律政司司长林定国称无意图禁制任何社交媒体。有分析指，香港政府不会禁止海外社交平台，但肯定会监察。（图片来源：Getty Images）
【williamhill官网 2024年3月6日讯】（williamhill官网 记者李怀橘综合报导）香港《基本法》23条立法公众咨询期上个月28日结束，政府整合23条立法建议时，提到有意见促政府禁止Telegram、Signal等通讯软件，甚至将Facebook、YouTube等逐出香港。对此，律政司司长林定国称无意图禁制任何社交媒体。有分析指，香港政府不会禁止海外社交平台，但肯定会监察。
香港立法会6日举行联席会议，新民党立法会议员叶刘淑仪称，“彭博已发出标题，指23条立法建议Telegram应被禁、Signal也应该被禁，我之后收到很多恐慌性的回应，包括迪拜的朋友问我是否YouTube和Facebook也要被禁，有人说子女不会回来，优才也不来。”
律政司司长林定国回应说绝无任何意图禁制任何社交媒体，并指极有理由怀疑是一些唯恐天下不乱的人，散播这些危言耸听的言论阻碍政府为23条立法。
保安局局长邓炳强称自己作为应变反驳队队长，留意到很多人会在咨询文件上选一、两句来误导市民，他希望彭博会自行修正假新闻，否则只有进一步令公信力流失。
港漂议员尚海龙附和说，看到外媒不实的报道，已在新来港人才平台引发热议和讨论，有些人担心是不是不能在香港用YouTube或Facebook，“甚至本来想来港买房，现在还能不能买之类的谬论。”
其后港府发出公告，批评彭博“错误报道特区政府会立法禁止有关平台在港运作，继而令人对《基本法》第23条立法建议产生误解和恐慌，表示强烈不满和谴责。”
据集志社报导，彭博6日下午发表的相关报道，最初以“香港国安法咨询引述通讯软件”（Hong Kong Consultation on Security Law Cited Communication Apps）为题，内容提及政府文件总结公众咨询意见，当中有意见提出禁用部分通讯软件，但报道强调港府没有在文件中表明支持有关意见；有关报道已于下午三时多更新，改以“香港官员指不会禁止通讯软件”（Hong Kong Official Says City Won’t Ban Popular Messaging Apps）为题。
有香港网民调侃：为何中国大陆不能用FB，YouTube等社交媒体和通讯软件，但在“中国香港”就可以用，出现了这么大的国安漏洞，让境外敌对势力渗透，难道政府都不理？
事实上，香港政府的确没有迹象封杀社交媒体，目前港府官员如特首李家超、保安局局长邓炳强等均有自己的FB专页，香港警察、海关等也有FB专页，都在利用社交平台“说好香港故事”。
此前一日（5日），《信报》专栏作家余锦贤表示，留意大众新闻传媒及主流社交媒体的舆论是香港政府新闻处的职责，包括监察Facebook和Instagram等，为帮助各部门知悉公众对其工作的意见，新闻处在舆论方面的拨款下年度增加380万港元，按年升幅达11%。
之所以增加预算，因为政府要扩大舆论监察范围至内地网民使用的小红书及微博等。文章指，政府透过外判的舆论监察私人公司，以电脑程式巡查网上平台有关香港的内容，并向政府报告，一旦发现可导致严重后果的负面或不实消息，政府新闻处会立刻提醒相关部门或决策局。
有分析人士对《williamhill官网 》指，政府若禁止海外社交平台和通讯软件等于在国际社会上“社会性死亡”（Social Death），目前政府仍想担当“超级联系人”的角色，为大陆吸纳外资，因此必须保持相对的开放。政府可以做的就是利用这些社交平台和通讯软件来自我宣传，唱好香港；同时监控市民网上的一言一行。
不过分析人士认为这些都无助于挽回香港的声誉。他说，政府一边唱好香港，一边就多番对海外媒体进行“强烈谴责”，今日点名批评彭博，明日点名批评《华盛顿邮报》，后日再批评《纽约时报》，这些外商都看在眼里，港府亲手摧毁言论自由，表现强权又霸道，怎会有西方资本再敢来香港？
看完这篇文章觉得
排序