抖音在加州的办公室（图片来源：Mario Tama/Getty Images）
【williamhill官网 2024年2月4日讯】网红到处生事吸流量这种事情，并不是台湾特有的现象。大家记不记得日本那个寿司郎污染碟子的事件？那就是他们在日本的同类，其实你看日本的讨论与作品，网红到处走进别人的店子滋事并直播这种事情，早已经是家常便饭。美国欧洲也没有比较好，更不要说香港或大陆，这是一种全球现象。
只是我们之前可能习惯了用“抖音”去标签这种行为，觉得这是抖音的副作用，但平心而论这跟抖音没有什么直接关系，而是在大家开始能用网络轻易直播影片，甚至早在网络电台或网媒兴起的时代，就已经是这样。
早在十年前，香港开始流行初期的课金网络电台与网络节目时，初期那些节目还是正正经经的做政评或者知识兴趣分享之类，只是他们发现流量提不上去。当然这也跟节目本身的质素不高，平台的技术落后，或者是目标市场太狭窄（香港人口就那么多）有关系。但偶然的机会下，他们在节目中引起了风波，发现流量会大增，就学会了一件事：公众们就是喜欢看热闹，看人争执，看大家七情上脸真心生气的样子，便开始食髓知味，主动去滋事，甚至为了滋事诽谤，仗着香港法律告诽谤罪需要很大财力，到处攻击看起来没闲钱去告他们的人。
事实上他们的判断是正确的，每次这样做都可以吸流量，流量没分好与坏，批评的流量也是流量。结果一堆精神病，滋事者，甚至是非礼犯，都变成了香港网民热爱的网络红人，比起知识，大家更爱看的是对骂，吵架与打架。大家爱看的是情绪，就像神话故事里的恶魔一样以激烈的情绪为食物。
你可能会疑惑，这样自招恶名好吗？至少在香港，有一个很简单的解，那就是让所有人都恶名昭彰就可以了，只要到处互泼污水，泼到所有人都有恶名，就算什么都没做也可以无中生有甚至把没说过的言论硬说对方说过。反正大家都不会深究真伪，资讯那么多，不去求证张冠李戴根本是常态，当不闹事的人一样是被骂或被当成闹事的时候，那闹事又有什么损失呢？
看到这场景其实台湾应该很熟悉了，那就是台湾政治的乌贼战，应用在平民身上而已。所以台湾去到近期才成为一个议题，已经算迟。外面一早是这样的天下，这跟抖音没有直接关系，youtube，任何直播平台，都会这样，或者抖音不语是一个技术上更适合这样做的平台。
甚至这跟网络也没有关系，早在电视报纸的时代，就有专门滋扰艺人拍下丑态的狗仔队的小报，以及八卦离志，电视上也有节目。以前的电视上不也是一堆真人秀，专门拍那些人的争执之类的东西？当然也有像职业摔角这种刻意演给你看的。也就是说人类自古以来就喜欢看滋事，看热闹。
网络时代只是降低了门槛，在以前，你闹事还得要有人报导，有传媒你才可以红，但现在在影音平台上，任何人都可以当那个传媒。你只需要有一部手机，网络接驳，以及敢去做骇人听闻惹人恻目的事情的想法，或者到处惹事生非攻击他人的脸皮，你就可以红，如果能够得到收入，那真的是何乐而不为？
我们所活的世代是这样的，如果我告诉你，有一场拳赛，被邀请去台的拳手能拿到天文数字的契约金，你会觉得那个拳手是什么人？苦练一辈子的运动员？不是，是一个收到合约才开始练几个月的网红。这不是比喻或夸张，你查一下新闻，真的是这样。滋事本身就能带来利益，这是客观现实，大家就是爱看，爱谈，包括现在我这篇文章也是在谈他们。
所以有人常问我为何我很少甚至几乎不指名导姓批评网络上的人，答案很简单，因为我不想带流量给他们，既然我不想鼓励他们的行为，最好的做法就是连提都不会提他们的名字。流量无分赞赏与批评。流量会带来利益，遗忘与无视是流量的敌人，因此，如果我们不想这些行为越来越多，我们就最好不要成为这些行为的观众，也告诉亲朋，看了就算，不要成为观众，不要带流量给他们，骂都省下来。如果这些行为无法带来流量，才会釜底取薪，那么他们也不会想要去做，抱薪救火大力开名批评他们，那只是在火上加油，反而令他们越来越过火。
我不否认有时这些事情是很有趣，我自己看到这些东西都会有兴趣，这是人之常情，可是我们应该鼓励的人，不该是这些四出闹事有钱了就想出名的公子哥儿，纮绔子弟，如果真的想看戏剧性的东西，我宁可看真的电影，真的戏剧，或者是创作者制作的东西。可能大家不爱看这些虚构的作品，喜欢看真的，但刻意滋事生出来的风波，难道又不是人工的戏剧？
所以看了就好，请不要忘了那句Don't make stupid people famous，我们说多了，但做的时候总会忘掉，但没关系，现在记起来就好。
（原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序