台湾民主无形制约 密室交易反悔有理(图)
蓝白合政党协商15日在前总统马英九（前右2）见证下再度登场（图片来源: 中央社图）
【williamhill官网 2023年12月1日讯】台湾在野势力整合失败，合力拉倒民进党政府的愿望成空，不过传媒大多关注民众党主席柯文哲的个人诚信，却忽略台湾的民主制度，才是阻挡反对势力合流的关键。
不错，柯文哲确是违背承诺，与国民党签订协议，同意以近期的民意调查结果定出总统候选人，并且讲明礼让对手，调查结果即使柯文哲领先国民党候选人侯友宜，只要不超出统计误差范围，一概当作侯友宜胜。最后侯友宜压倒柯文哲，柯立即反口不认账，更指自己误中圈套，并坚持以民众党的名义参选总统。
柯文哲违反协议，是诚信问题，给人设局陷害，更显其无知甚或无耻了。常理看，一个当了八年台北市长的从政者，单枪匹马赴会，与国民党三位要人密室会议，当然自以为鸿鹄将至，只要自己并入国民党的竞选蓝图，便胜算在望。到时柯文哲可以再一次借力坐大自己（上次是借民进党支持打败国民党当选台北巿长），稳坐第二把交椅，幸运的话，更等待机会再上一层楼。相反，以民众党候选人独立参选，几可肯定败选而回，柯文哲政治上立即失业，政治生涯更随时写上句号。
这个闭门交易对柯文哲十分有利，但他却不得不反悔，首先是因为民众党不能够支持，也不可能支持，而没有组织支持，柯不可能单独参选，否则同等变节。民主体制下，政党以政策主张、组织动员、政治选举来建立实力，而民众党草创至今四年，取得国会议席不到5%（5/113席位），县市长职位八分一（2/16席位），仍处于新生阶段，需要继续通过选举逐步取得政治认同，巩固群众基础及扩大影响力。
倘若两党联合参选，柯文哲只当副总统候选人，国民党凭其组织实力，将主导整个竞选，民众党将沦为配角。例如竞选议题，国民党主打政党轮替及两岸关系，但若只谈政党轮替，又为免两党争执而不问之后如何，民众党将淹没于国民党的宣传声势，失去新兴政党所有的新颕特性。
两岸关系方面，两党主张各有不同。国民党同意“九二共识”，民众党则认为不合时宜，需要更新共识，但一旦联合参选，侯友宜是总统候选人，而总统可以全权决定外交及两岸关系的话，等于民众党必须顺从国民党，暂时放下自己对两岸关系的主张。换言之，联合参选或可给民众党换来一些政府职位，却不能趁选举向台湾人清晰表达政见，建立自己的身份。民众党若不愿意归顺国民党，还有何方法走上自己的康庄大道？
说到底，民主政治由公民话事。柯文哲和民众党不会愚不可及，误以为他怎样做，支持者都会追随。由创办开始，民众党不满传统两大政党，标榜在蓝绿以外寻找第三条道路，吸引不满现状又厌倦党派政治的中产者及年青人。民众党如果不忘初衷，理应拿出像样的政策主张，如两岸关系的策略以至社会经济措施，通过选举争取国民支持，同时由柯文哲一人政党转型，成为精英汇聚的政党，才能持续发展下去。否则的话，得到一些成绩，个别领导人便急忙兑现，拿去和自己口中的垃圾政党做买卖，支持者又情何以堪呢？
其实两党秘密谈判私订规则，以胜算来决定总统人选，抵触民主原则，从一开始就铸成大错。当然，胜算不能不看，但不是唯一标准，更重要是听取及尊重选民的意愿。究竟两党联合参选，以至成功之后联合执政代表什么，不是单从侯友宜或柯文哲的民意支持度就可以看到，更不是谁较受民意接受，就交给谁去决定日后的一切。
民主选举是候选人开出承诺，由选民选择施政蓝图的互动过程，因此政党合作的亮点，更在于双方有何共同纲领，与个别政党单独执政有何区别。但蓝白密室谋求合作，只谈人选不谈政纲，看来两党从来没有商讨根据什么原则共识、缓急轻重、应对策略、具体措施等，以订出日后如两岸关系的原则、政策和愿景，更不要说让民众参与讨论。
不谈共同纲领的合作，只是把选举变成选人选政党而已，仿佛当选者怎样执政也可以。幸好民主选举的无形制约，令民众党最后临崖勒马，尽管带来声誉损失，总算避过支持者遗弃的泡沫命运。
(文章仅代表作者个人立场和观点)