习近平是延续而不是突变(图)

习近平（图片来源：NOEL CELIS/POOL）

【williamhill官网 2023年3月14日讯】中国的“人大”，“政协”两会结束，习近平修宪以后的部署终于按部就班地完成，如愿以偿地进入他的第三个任期。由于人事布局上看不到有接班人的安排，我们有理由预期他未来还会延续执政到第四个任期。在所谓的“选举”中，0票反对，0票弃权的画面，貌似大家对他的一致拥护，但实际上映射出中国已经进入不是帝制的帝制时代。

对于习近平从2012年掌权以后至今的一路狂奔，使中国在政治上加速倒退的行为，很多人归咎于习近平本人的野心和权谋，“习上李下”的传闻一度广为流传，其实反映的是民众对习近平这个人的厌恶，同时也反映出在有些人的眼里，似乎是习近平带坏了中共，如果换李克强或者其他人担任最高领导人，中国就会走在正确的道路上。这样的看法，其实是去脉络化的错误认识。事实上，习近平能够走到今天，固然有他的个人特质发挥作用，或许的确起了加速的效果，但是他所走的道路和方向，并不是他个人的首创，而是中共内在机制发展下的必然结果，换句话说，习近平是中共发展的延续而不是突变。

举例来说，外界对习近平的最大诟病之一，就是他提出的“国进民退”以及导致的打压民营企业的后果。但是我们不要忘记，“国际民退”的主张，其实早在胡温时期就已经提出。2006年，中国国务院通过《关于推进国有资本调整和国有企业重组的指导意见》，这份由国有资产监督管理委员会提出的议案，要求包括电信，汽车，航太，装备制造，化学，航空阻塞，建筑，钢铁，科技等在内的数十个产业将由国有企业完全拥有或掌控。其中最关键的一句，是把1999年颁布的国有经济定义中的“适合由国有企业垄断经营的自然独占企业”扩大为“重大基础设施和重要矿产资源”。这份文件的内涵，与市场改革的取向背道而驰，而当时，正是现在被广为怀念的温家宝担任国务院总理的时期。回顾历史可以看到，那个时候的中共就已经决定，为了遏止像马云这样的俄罗斯式个人寡头的崛起，必须让党成为国企的唯一掌控者。习近平今天的所作所为，不过是进一步强化这个中共的既定方针而已。

如果我们从整体的格局来审视从胡温时期到习近平时期中国发生的变化，类似上面这样的例子可以说是比比皆是。我们看到习近平提出“军民融合”的政策，认为这是他为了攻打台湾开始做准备，但我们不要忘了，其实胡锦涛时期就提出了军民结合的政策；我们揭露习近平以大撒币的方式用中国纳税人的钱拉拢非洲国家，并试图在非洲推行殖民主义，但这个历程也不是从习近平时期开始的。早在2012年7月举行的中非合作论坛北京峰会上，胡锦涛就曾经承诺，接下来三年将对非洲国家提供两百亿美元贷款，重点支持非洲基础建设，农业，制造业和中小企业发展。这样的政策套路，与习近平可以说是如出一辙。

在这里，我当然没有为习近平洗刷责任的意思。事实上，习近平的个人野心的确是超出胡锦涛和温家宝的，重新进行个人崇拜，树立自己的独裁地位，的确是习近平的个人所为。但这些，都是一个体制内的当权者，在个人的权力安排层次的问题，而就中共治理国家的理念和政策而言，习近平的大多数做法，其实在胡温时代，甚至江泽民时代，都看得到痕迹。加强党对国家和社会的控制，建立新的极权主义，在国际社会开始扩张势力，这些，应当说都是中共统治集团内部的共识，习近平承担了落实这些共识的任务之后，利用这样的政策为自己建立了不可动摇的独裁地位。

事实证明，习近平当然是中国走向民主的障碍，但中国的问题绝不是习近平一个人的问题，而是整个体制，整个党的统治机制的问题。我们不能让我们对习近平个人的厌恶情绪，干扰了我们对问题本质的认识。

 

（本文为《上报》独家授权《williamhill官网 》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）

(文章仅代表作者个人立场和观点)