2021年2月4日，英国伦敦的一台电脑上正在播放中共大外宣媒体中国环球电视网（CGTN）的一个节目，节目的题目是“习近平是怎样为人民谋幸福的”。（图片来源：Leon Neal/Getty Images）
【williamhill官网 2023年2月5日讯】中(共)国通过垄断国内媒体与网络，以给中国人洗脑，2008年至2009年期间，斥资了450亿人民币的来进行“大外宣”，以宣扬其专制体制，且试图掌控国际舆论之话语权。其斥钜资之大外宣成效如何？令外界相当好奇。近期，有耶鲁、哈佛等学者研究结果显示，中共的大外宣真的有毒。
2月2日，加拿大约克大学的副教授沈荣钦于脸书上以“中国共产党的大外宣有效吗？”为题撰文，“人们会因生活在资讯充足的社会，就能免于外国政府文宣之影响吗？人们会因生活在民主社会中，就不可能会遭到外国文宣的影响，而去支持专制政权吗？”他分享了美国耶鲁和哈佛等学者之研究，并对比了美国和中共的对外宣传成效，也就是美国宣扬的民主制度，中共则宣传其专制制度。
研究结果发现，当民众接触到中共的大外宣之后，有很多人真的相信中共之专制体制，更可以带来经济成长及社会稳定，使得这些人变得更加支持独裁专制的中共体制，甚至认为中共的体制会更为有效。
该研究以19个国家为样本，跨越了6大洲，其中包括了有民主国家、半民主国家和独裁国家；同时有高收入国家，亦有中低收入国家。
研究表明，无论富国或者穷国、民主国家或者独裁国家，就平均而言，在接受到了中共大外宣之后，他们相信中共独裁模式优于美国民主模式之比率，自16%增加到54%，整整多了3倍之多，特别在非洲与拉美尤其有效，因为其正好是与北京外交主打的2个地方。
两者相较之下，美国政府对于民主理念之宣扬，其影响人们增加对于美国的民主和经济体制的效果，则要小得多了。
沈荣钦认为，从这个角度而言，中共对于台湾的影响，只有靠大外宣就取得了效果。从时常接受中国资讯的名嘴，以及自己承认每天与中共官员通话，以讨论新闻之台湾部分媒体，就算完全不考虑到金钱的效力，仅有透过吸收及宣扬资讯，也对于台湾的阅听观众产生了影响。因为名嘴自己会相信他所阅读之中国资讯，而观众则会相信名嘴宣扬的内容。
2020年7月，国际记者联盟（IFJ）发布了以《中国故事：重塑世界媒体》为题的全球调查报告，其揭示了中共于近10年来，通过各种方式来加强对国际媒体和记者的影响，借此讲述了“中国的故事”，其影响外国社会对于中（共）国之看法。
2019年3月，无国界记者组织在发布的报告也曾经提及，中共花费大量的资金来包装与升级其国际电视广播，而对外国媒体进行投资和购买广告，试图于全球范围内来建立“全球传媒新秩序”，以此来防范及反击对于中共政府的批评。
自由之家揭露中共“大外宣”秘辛
2022年8月8日，人权组织“自由之家”所发表的《2022北京的全球媒体影响力：威权扩张和民主的复原力量》之报告中，针对欧洲、拉美、中东、亚太和非洲等30个国家的媒体，自2019年初至2021年底被中国“大外宣”影响之情况进行调查。报告发现，虽然北京的“大外宣”每年耗资上百亿美元，在西方民主国家之效果却很有限。
“自由之家”的中国、香港与台湾问题研究主任莎拉·库克（Sarah Cook）表示，中国的外交官和观媒正在积极挽回北京的国际声誉，因为他们对COVID-19的掩盖，以及在新疆、香港、南海的政策上，让中国与习近平于民主国家的国际声誉已经明显下降。
报告中指出，中共于过去30年来，一直试图于海外扩大宣传，近3年更加积极扩展其对于全球媒体之影响力，且手段已经越来越复杂隐蔽。其除了通过主流媒体散布北京所认可的内容之外，中国外交官和观媒更通过抖音和微信官方帐号、购买外国的新闻媒体股份、对于外国输出的审查技术，以及使用假帐号发文等手段来提升影响力。如果遇到中方不喜欢的新闻，就会直接进行施压而要求删去相关内容，若有不从，就以撤回广告、损害双边关系和诽谤诉讼等威胁，来达到他其目的。
看完这篇文章觉得
排序