从雨天出租车经济学谈起(图)
出租车（图片来源: 公用领域 pixabay）
很多人都有下雨天打不到车的经历吧。一般的理解是：遇到雨雪等恶劣天气显然更多人会有打车的需求，出租车在这种情况下更容易获客因而执勤的车辆数目也会增加，但车辆供应仍然跟不上需求，所以大家还是一车难求。这个推理看似很合理吧？其实细节上还是需要仔细推敲：下雨天出租车数量真的会增加吗？某地对出租车司机做了调查发现，在恶劣天气下更多的司机其实会选择不出车，他们更愿意和其他人一起在咖啡店躲雨喝咖啡！
从经济学的角度理解司机的动机，需要分析在恶劣天气下出车的受益和损失。收益是更容易获客，空车率降低。但司机可以赚到更多的钱吗？并不一定。恶劣天气下通常交通缓慢拥堵，而出租车多以路程计费，单位时间内收入可能反而降低。另外交通环境恶劣的情况下驾车更累，出现交通事故的机率也更高，这些都是潜在的损失。所以对于平日里空车率不高的出租车司机，如果给自己一个短暂的休息恶劣天气时段是性价比最高的。如果需要提高出车率，那么需要切实提高司机的收益，比如增加恶劣天气下的价格或附加费。
从这个例子可以看出过于简化的推理（需求人数的增加会带来出租车出勤率的提高）可能带来错误的结论。可是在工作和生活中，人们常常会以这种简化推理来得出结论或被他人说服。可能的原因包括：信息匮乏，不知道全面信息就无法做出正确结论；思维懒惰，即使有信息也不愿做深入分析；观念定式，推理基于某个固有结论（观念）之上而不管其对错和适用范围；轻信他人，特别是某些所谓权威或专家的观点。
中共治国就特别喜欢用这种简化推理的方式来愚弄人民。特别是把一些结论名词化和口号化，更容易让民众接受和应用。比如连花清瘟，被吹成了抗疫神药。可是钟南山是如何论证其有效性的呢？他的团队发表论文通过体外实验验证该药对新冠病毒具有抗性。看起来挺有道理，可是仔细想想，体外实验？体外有效性能够得出人体内有效的结论？这和可乐能够在体外杀精得出可乐导致男性不育简直一摸一样啊！
对于新冠病毒感染的后果，在清零期间将其说得无比严重，什么长新冠、后遗症等等，甚至将海外公民归国行为污蔑为千里投毒。到了要开放了，钟南山又跑出来为政策背书，称新冠是大号流感。西方政府要搞开放与病毒共存的政策，都要详尽的向国民说明疫苗接种率、不同年龄段感染后的重症率和死亡率、医疗系统准备等等。中国可好，一句大号流感就打发了，言外之意就是小毛病不值一提，让人以为用不着特别做什么准备。如此这般开放，结果大家也看到了。
简化推理带来偏见。偏见本来是应当避免的，但在中国却常常被强化和引导。河南人都是贼，新疆人都是小偷？大家都知道这是带偏见的玩笑。地主压迫农民，资本家剥削工人？中共教科书中的论断符合事实吗？法轮功是邪教？争取自由民主人权的都是境外势力？面对中共的宣传我们不能落入简化推理和口号化结论的陷阱。尽量全面的搜集信息，通过自己的思考才能得出合理的结论。其实全面的信息正是中共最怕民众获得的，这也是它们搞出网络防火墙不准百姓上外网的原因。