评论：追究“洪门宴”违规官员不可退让(图)
香港特首林郑月娥。（图片来源：香港政府新闻处）
【williamhill官网 2022年1月15日讯】全国人大代表洪为民一场生日派对，暴露特区政府防疫政策讲一套做一套，从中也昭见香港“完善”后的管治新风，若不改辕易辙，香港的未来只好自求多福了。
这场所谓“洪门宴”是十足十的闹剧。负责前线抗疫工作的民政事务局长以身试法，参与群聚又不戴口罩；出席盛会的警务处长仿佛忘了自己是执法之首，对违反防聚令者不以为意甚或网开一面；入境处长长驱直进会场，有没有扫“安心出行”也不能确定回复。总言之，十五位高官加二十位立法会议员赴会，冠盖云集，却少理传染力高强的Omicron正入侵香港，也不懂得以疫症“清零”为目的的抗疫政策，要求不只市民还有官员克尽己责，容不下半点差池。当然，还有特首林郑月娥言犹在耳，高调训斥国泰最高层为属下员工散播病毒负责，但事到临头，却宽以待己，只要求参与洪门宴的高官自己负责，原来她的责任限于批评下属。
群莺乱舞，令人眼花撩乱，但事实与法律清楚不过。不使用“安心出行”、非进食时不戴口罩还唱卡拉OK、宴会人数超出上限、入座者不用展示针卡、参与者没有固定座位等等即属违法，知法犯法者罪加一等，而官员赴会、有法不执、事后不通报等是为乱纪。高官、议员踊跃参加“俾面派对”，眼见犯规者众仍然参与其中，明知故犯，若非显示他们自信违法乱纪也可免罪免责，难道会是官员抗命，以身试法，以证明防疫法规的荒谬无聊？
林郑政府若限于口舌批评，却不严正依法追究犯人，按例惩处违规者，今后不但无以服众，更不啻是摆明刑不上大夫，明示香港确有法外之区，公务员体系亦确有治外之民，不受管制。如此不作为的话，特首虽然无煽动市民仇视特区政府之意，却令市民深深不忿而有煽动之实，以现时的标准看，甚至有损害国家安全之嫌。
其实依法依章治港本是特首应有之义，奈何经历“港区国安法”和新选举制度的“完善”后，反对政治力量逐渐式微，公民社会组织濒临瓦解，民间监察施政的力量大幅削弱，特首只须得到上方认可，即可择恶固执，不由议会和民意左右。
先看议会，眼前是清一色的亲北京政客，他们存在的目的是支持政府施政，因此特首追不追究今次事件，他们都得支持，绝不形成政治压力，迫使特首就范，从而从严惩处涉案官员。更何况，涉案的达官贵人多来自不同派别的亲北京政团，他们在议会的代表即使有意见，也多倾向于放生涉案人士。不过，宽待涉案者未免背逆民意，议员也不至于为他们辩护，但政府他日手下留情的话，不少议员高兴也来不及，又怎会不识趣地加以批评？
再看民间，随着《苹果日报》、《立场新闻》因高层要员被捕及资产遭冻结而倒闭，《众新闻》碍于无法拿捏红线而被迫停刊，传媒监察力锐减。眼下群情汹涌，政府不得不高调回应，但随着民意不满宣泄之后，当局若要鸣金收兵，大可拖慢调查，同时推出施政新猷（如政府架构改组），分散公众注意力，加上亲政府党派之间互相卸责（如指政府放寛航班人员检疫限制才是罪魁祸首），亦可望转移视线，然后再将调查重点转到食肆犯法，并依法起诉了事。至于高官、权贵的违规调查，随住时日推移，便可高高举起，轻轻放低。
政治权力失衡加上传媒监察力疲弱，有关罪与责的真相恐怕最后不了了之。例如：卫生福利局长陈肇始大除夕呼吁公众避免参加大型聚会，但在此前后，林郑有否通告各同僚，以至明令不容参与类似宴会？出席官员、议员是否明知当局劝喻而故意犯禁？宴会主办者及出席者在会场内外有何违规行为？在场官员是否知法犯法，又何以不严正执法？今时今日，谁会指望特首会委任法定的独立调查委员会，查个水落石出，而“完善”后的立法会，又谁会相信它会成立独立调查委员会，甚至林郑所委派的内部调查会否公开报告，也属疑问。
不错，真相不白，特首可以有选择地调查，有选择地公开调查结果，再有选择地采取行动或不行动，从而大事化小再化无。但政府若建基于权贵免受刑责、一般人没她奈何的话，不妨自问，以历史为监，它是哪门子的政府？
(文章仅代表作者个人立场和观点)