西安封城悲剧尽显（图片来源：STR/AFP via Getty Images）
【williamhill官网 2022年1月7日讯】这次西安疫情估计很快就会结束，目前没有一个“死亡病例”，相信一个月后就会恢复平静。
将来回忆起这轮疫情，你想到的第一个画面是什么？我的答案是那个流血的孕妇。她腹中8个月的胎儿，因为耽误治疗而死亡。
这事的“全部真相”很难搞清，我看到有医院“内部人士”的聊天记录，认为在那个胎儿在进医院前就已经死了——这可能是事实，也可能是医生的本能反应。即便是“内部人士”也承认，因为这位女士没有“24小时内”绿码，没有及时得到治疗。
还有一个市民的爸爸，因为心梗，下午2点送到医院，10点40才获准进去抢救。这个悲剧，所引起的反响没有那个胎儿大。一方面，孕妇流下了的血，是最直接的刺激，无论如何都难以抹去的，另一方面，孩子让人们想起“夭折的未来”。
值得琢磨的是医院相关人员的心态。他们铁面无私，甚至到了冷漠的地步。但是，最终这两位病人还是进了医院，因为大出血和“情况特别危险”，这个场面冲击了医生们的灵魂，让他们做出决定，克服“违反规定”带来的风险——只可惜已经晚了。
这种防疫的“刚性”，在这轮疫情中随处可见。
城中村一个饥恶的男子，跑出来买馒头，被防疫人员殴打。视频出现在网上后，警方采取了行动，对打人者进行了拘留。这说明，这样的“防疫”并不是计划中的、安排好的，而是过度的、多余的。
还看到一段视频，一个男青年饿得不行，家里没吃的，翻墙出去找东西吃，被志愿者抓住后，录了“道歉视频”。在网上，这视频被称为“志愿者审问业主”，这有点夸张，但是这种拍视频道歉进行侮辱人格的做法，相信也超出了防疫手册的范围。
把矛头对准“基层”，似乎并没有找准目标。他们只是执行者，基层防疫人员也很辛苦（所以那个因为缺乏卫生巾在网上叫苦的女性，后来专门向防疫人员道歉），这大家都能理解。写这篇文章，也绝对没有“政策都是好的，只是执行坏了”的意思，而是想搞清楚，这到底是一种怎样的思维方式？
在西安出现的最荒诞的事情，就是一位感染病毒的男子，多次致电防疫部门，把自己拉走隔离，但是一直被拒绝，最终他“冒险”冲了出去，才被截获，后来证明他全家六口人全部感染了。
这个男子堪称是“好市民”的楷模，因为单位有人确诊，他被划分为“次密接”，要求在家隔离。他把自己关在一个小房间，发现自己有了诸多新冠症状后，他开始打电话反映，一直都被“踢皮球”。这让他哭了起来，最终在小区业主们的鼓励之下，他才决定“违法”。
那些接到他电话的人，都是怎么想的呢？
和上述防疫人员、志愿者一样，这些接电话的人，也是基层。在防疫的过程中，他们只“接受指令”，按照“上面的”命令行事。所有的指令中，一定没有“有人自称得了新冠怎么办”这一项。因为新冠的确认，只能通过“筛查”“分析”“确诊”，只能从上到下，而不是相反。
他们都没有以一个“独立的个人”来判断，而是把自己仅仅看成是流程的一个环节，一个“螺丝钉”。
这可能就是一些“极端案例”出现的原因。封城会带来物资运送困难，这是“经济规律”，但是能够出现看病苦难、打人或者录视频道歉，则是另一回事。这是“底层”本身出了问题。在中国社会中，一直都有底层人的“相互通融”（当然也并不会全部奏效），这次在西安，我们看到的全是“铁面无私”和超强的执行力。
防疫人员应该得到“嘉奖”。但是，对普通人来说，则应该考虑到在这种极端境况下，自己如何生存的问题。一位武汉的朋友告诉我，疫情开始小区开始封禁的时候，因为看门的人“讲武汉话”，他可以出去弄吃的回来——这个就是地方性，是最后一点温情，也是我们最后的依靠。
从西安的角度看，这个“温情”也许就是“杂质”，应该被清除。在西安，我们看到的是绝对的“清澈”，这让每一个人的脆弱都裸露了出来。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序