中共近些年来不断以武统来威胁台湾，而面对这种情况，美国又会是什么立场呢？图为美国尼米兹航空母舰资料照。(图片来源:Lt.Steve Smith/U.S.Navy via Getty Images)
【williamhill官网 2021年9月17日讯】(williamhill官网 记者刘世民综合报导)中共近些年来不断以武统来威胁台湾，而面对这种情况，美国又会是什么立场呢？评论员子定在自媒体上对此进行分析，认为美国立场明确，但战略模糊，最想维持现状。
芝加哥全球事务委员会8月26日公布威廉亚洲官网 民意调查，中共如果入侵台湾则52%美国受访者赞同派遣美军保台。该委员会自1982年提这个问题，而今年是历史上的最高纪录。该调查还发现53%人支持美国跟台湾正式结盟；46%人也支持美国应明确承诺于中共入侵时保台。美国民众已越来越意识到台湾重要性与中共的威胁。
最近美国国务卿布林肯在众议院外交委员会出席听证，再次强调会履行对台承诺。中共党媒却连两天发社论，严词威胁台湾跟美国说要“摊牌”，不惜开战。国际问题专家唐浩进行分析。(详报导 : 美再强调挺台 中共仍会全面对台开战？)
美国总统们的想法呢？小布什2001年接受《ABC》节目专访时，当被问及假如中共入侵台湾，是否华盛顿有义务保台？他回答，是的，我们会协防，无论花费多少代价。
2020年川普在卸任前解密2018年定的美国印太战略，其中就承诺要保护第一岛链，包含台湾，并且不让中共于第一岛链有持续性的海空优势。
2021年8月19日拜登接受《ABC》新闻采访，被主持人问及台湾问题时，他说，如果有任何人侵入或针对北约盟友采取行动，我们会回应；同样包含日本、韩国、台湾。
子定在《探索时分》上认为，可见自小布什，川普至拜登，针对台湾以及中共的态度一致。
虽然事后拜登政府一位高级官员讲，美国对台政策没变，让有些五毛解读成拜登说错话。子定却表示，拜登其实没说错话，对台政策没变，一直以来是战略模糊，可并非立场模糊。也就是美国很清楚立场在哪，红线在哪，但采战略模糊不让中共知道底牌。
子定分析，如果仔细看美军态度，就会发现连贯一致，红线非常明确，不像中共红线可一退再退。如6月29日美国太平洋舰队的司令帕帕罗表示，他有责任去防止中共武统台湾，对挫败中共任何此类企图充满信心。
还有3月份曾担任北约盟军的最高指挥官、美国退役海军上将斯塔夫里迪斯于《日经亚洲周刊》上表示，美国海上战略态势为建立全球海上联盟力抗中共，且美国红线包含三点：一、中共或北韩以核武器或生化武器袭击美国及盟国；二、中共武力进犯台湾含离岛；三、中共经济锁台或对台公共基础设施跟机构发起大规模的网络攻击。
至于美国政府为何是战略模糊？子定解释说，美国并不希望有战争，努力控制任何会引发战争的火苗。美国为了让中共弄不清其底线，让中共动手时有所忌惮，亦避免刺激中共采取过激的一些行为，使双方未来尚有对话与外交上的沟通空间。
另一方面，战略模糊也是讲给台湾听的，避免台湾有恃无恐，激怒中共，反而恶化事态，那么美国得不偿失；同时也要让台湾自立，拥有足够的斗志跟军事实力，不能什么都指靠着美国。
子定强调，美国战略模糊主要目的是为维持两岸现状，对大家而言最好，都不打仗，只发展经济。但现在问题是中共并不满足现状，于2019年破坏“一国两制”，强行控制香港，进行政治迫害；下个目标自然会转移到台湾，习近平已在多个场合讲过不放弃武统台湾。
最后子定认为，中共军事实力不断膨胀，加上战狼外交咄咄逼人，还不时呛武统台湾、核平台湾、留岛不留人。中共这些行径正不断打破台海的军事，政治及外交上平衡，此时，美国通过军事和政治等多个渠道放风声，将会护台，就是做给中共看。
看完这篇文章觉得
排序