中共病毒传遍全球。（图片来源: Adobe stock）
【williamhill官网 2021年6月20日讯】（williamhill官网 记者成容编译）福奇（Anthony Fauci）博士承认，一群顶级科学家，在2020年2月举行了一次秘密电话会议，他们说，他们认为COVID-19“可能是一种工程病毒”。
据《每日邮报》报导，这位国家顶级疾病专家本周告诉《今日美国》，该小组在紧急电话中决定，围绕该病毒的起源情况“真的需要仔细研究”。
在公开场合，福奇采取的立场是，COVID-19在中国武汉病毒研究所附近的一个中国鲜活市场从动物自然跳到了人类。
福奇现在正面临着对他所认为的，关于该病毒来源的翻案的反击，因为越来越多的人认为这是武汉实验室泄漏的结果。
川普(特朗普)的前白宫办公厅主任梅多斯（Mark Meadows）6月18日参与了批评，抨击福奇和媒体“无视事实，偏袒中国”。
他告诉福克斯：“实际上应该发生的是，记者们应该做好他们的工作。有一个普利策奖等著有人来报道它，坦率地说，他们所做的是对川普总统和他的政府有太多的敌意，他们不愿意看事实。”
“我们已经与一些记者分享了这些事实，但福奇博士和一些媒体愿意忽视它，实际上是站在中国一边。”
有一种越来越多的人相信的理论认为，COVID-19并没有从动物自然跳到人类身上，而是在研究蝙蝠冠状病毒的过程中起源于武汉实验室，然后被泄漏到世界上，无论是意外还是故意。
这一理论长期以来被认为是川普吹捧的阴谋，但随着专家和拜登政府现在将其作为一种真实的可能性进行调查，这一理论的地位日益突出。
福奇16日向《今日美国》重复了他的说法，他对病毒的起源一直持“开放态度”，但仍然认为它很可能是自然产生的。他说：“我一直持开放态度，尽管我当时觉得，现在也是如此，最可能的起源是在动物宿主中。”
福奇指出，在此之前从未被披露过的这个紧急电话，证明他对该病毒并非自然形成的可能性持开放态度。
该电话会议发生在2020年2月1日，就在世界卫生组织宣布COVID-19进入全球卫生紧急状态，和美国于1月30日将其对中国的旅行警告提高到最高级别的两天后。也是在那个时候，美国记录了第一例已知的在美国本土的人与人之间传播的病毒。
福奇告诉《今日美国》，这个电话是他的主意，因为加州斯克里普斯研究所（The Scripps Research Institute）的传染病专家安德森（Kristian Andersen）向他提出关切，说“乍一看”这种病毒看起来不寻常。
他说，1月31日，安德森通过电话和电子邮件与福奇交谈，表达了他认为该病毒可能是由人类制造的。
在上个月公布的一封电子邮件中，他告诉福奇，他和其他几位顶级科学家认为，该病毒的“不寻常特征”意味着它看起来是“设计的”。
该电子邮件说：“病毒的不寻常特征只占基因组的很小一部分（<0.1%），所以我们必须仔细观察所有的序列，才能发现其中的一些特征（可能）是经过设计的。”
安德森说，该基因组“与自然演化的预期不一致”。他补充说，经过更仔细的分析，“这些观点仍可能改变”。
福奇告诉《今日美国》，安德森在同一天，与他和惠康基金会（Wellcome Trust）主任法拉尔（Jeremy Farrar）的电话中也表达了这些担忧。
福奇说，他向安德森建议“我们召集一个多学科团队”，“我们同意在第二天通过电话召开会议”。参加电话会议的有福奇、安德森、法拉尔和美国国立卫生研究院（NIH）主任柯林斯（Francis Collins），以及其他几位国际病毒学和疾病专家。
福奇告诉《今日美国》，这次电话会议是“一次非常有成效的来回对话，电话中有些人认为这可能是一种工程病毒”。与此同时，其他人则认为证据“严重偏重于”病毒的自然传播。
福奇说：“我记得很清楚。我们在电话中决定，这种情况确实需要仔细研究。”
然而，福奇在公开场合支持COVID-19是自然来源的理论。他在5月告诉《国家地理》：“如果你看一下蝙蝠中病毒的演变和现在的情况，[科学证据]非常、非常强烈地倾向于这不可能是人工或故意操纵的。”
今年5月，Fauci改变了策略，说他不再相信这种病毒是自然进化的。
但是，福奇并不是唯一一个在公开场合与在私下场合的立场相左的专家。
福奇说，在去年2月1日的电话之后，计划让安德森在接下来的两三个星期里研究病毒的序列。就在24小时之前，安德森谈到了病毒的“不寻常”基因组，这使他相信它是“工程设计”的。
然而，就在紧急电话的三天后，到了2月4日，安德森似乎改变了主意，他在给其他科学家的电子邮件中说，他不确定是否应该“在工程设计问题上更加坚定”，并把病毒被故意设计的理论抨击为“疯狂”。
安德森向正在为美国国家科学、工程和医学研究院写信给白宫科技政策办公室的科学家发送了一封电子邮件。
据《今日美国》报道，他写道：“我确实怀疑我们是否需要在（病毒）人工问题上更加坚定。目前四处流传的主要疯狂理论，涉及到这种病毒是以某种方式有意设计的，但事实显然不是这样。工程（设计）可能意味着许多事情，可能是为了基础研究或邪恶的原因，但数据最终表明两者都没有。”
他继续说：“如果这份文件的主要目的之一是反击那些边缘理论，我认为非常重要的是，我们要以平实的语言强烈地反击（‘符合’[自然进化]是我在与科学家交谈时的最爱，但在与公众--尤其是阴谋论者--交谈时却不是）。”
同样，在3月，安德森是一个团队的成员，他们在《自然医学杂志》上得出结论：“我们不认为任何类型的基于实验室（泄漏）的情景是可信的。”
在2019年11月，武汉实验室的三名研究人员，因类似COVID-19的症状而病重后，实验室泄漏理论得到了重视，这比中国首次报告该病毒的时间早了几个月。
看完这篇文章觉得
排序