许艳遭官方重判13年的案件引发民间抱不平。近日在许艳父亲喊冤疑似遭“和谐”后，其家属深夜再发声明呼吁外界给予关注。示意图。（图片来源：Feng Li/Getty Images）
【williamhill官网 2021年3月19日讯】（williamhill官网 记者黎小葵综合报导）近日关于“江苏90后女辅警与多名公职人员发生不当关系”的消息引爆舆论。威廉亚洲官网 消息指，女辅警许艳家属深夜发声称，法院拒绝家属聘请的律师进行辩护。
3月17日晚间，遭官方重判13年的许艳家属通过网络发声，“我是‘敲诈多名公职人员女辅警’案件被告人许某的舅舅。这几天，我外甥女的案件引发了大家的高度关注，因为许某父母文化水平不高，委讬我在网上向大家表达一下作为家属的心情和诉求。”
许艳舅舅称，目前许艳已经上诉。从网传判决书来看，还存在很多疑点，因此许艳方面委讬了两位律师，为其二审进行辩护。但是整个过程并不顺利。许艳舅舅续说，3月15日许家聘请的两名律师前往看守所会见许艳时被告知，连云港中院已指派了两位法律援助律师，拒绝被告人家属委讬律师的会见请求，并称这是许艳本人意愿。 “但是没有提供任何文字材料来证明他们的说法，（他们）也拒绝我们核实”。
许艳舅舅进一步表示，“在此我们家属想跟大家分析一下一个简单的逻辑：一审我们家属花钱委讬了律师，并且一审审判结果我外甥女表示了不服，提出了上诉，怎么到了二审，就不让我们家属委讬律师了，反而心甘情愿接受法院指派的援助律师呢？这样的逻辑大概三岁小孩也能想通吧。”许艳舅舅说，作为许艳家属，他们希望能让他们家属委派的律师介入，为许艳进行真正有效的辩护，让该案得到公平、公正的审理。
另外，该案是否真的属于“敲诈勒索罪”，许艳家属至今表示不合理，因为案件许多细节都未披露，例如许艳如何勒索公职人员以及判刑的标准统统也没提及。家属亦从未收到判决书，只是近日从网上才得知判决全文。
许艳舅舅也提到，“我外甥女一审被认定的犯罪事实当中，时间最早的是2014年，那时候她还不到20岁，而那些公职人员，都是40、50岁的（人），在社会上有头有脸的人物，在年龄、阅历、社会地位等各个方面，都不平等，他们是否对我外甥女存在胁迫、威胁等手段，至今不得而知。”
因此，许艳家属重申，“正如她（许艳）爸爸前两天说的，犯错误的是这些公职人员，不能把屎盆子扣她一个人头上。许某没有从这些人口袋里掏钱、抢钱，就这样判了13年，还要罚500万元，这个结果我们是不能接受的。希望二审法院能够还原事实真相，给许某、给我们家属一个公正的判决。”
对此，北京市律师协会刑事诉讼委员会副主任彭逸轩表示，若如家属所说，连云港中院的行为是不符合法律规定的，法律援助是补充性的法律手段，不是强制性的，也不是普遍性的。这种辩护制度优先考虑被告人及家属的意愿，是国家对没有能力聘请律师的弱势群体的帮助，不能如此随意使用。
针对此事，负责许艳案件的法官尚未进行回应。
根据中国裁判文书网近日公开的判决书显示，江苏原女辅警许某（1994年生），因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月26日被逮捕。 2020年12月，灌南县法院做出判决，判处许某“敲诈勒索罪”、有期徒刑13年，同时加罚她500万元人民币，并追缴其违法所得的300多万元。
许某一案引发舆论高度关注后，官方将该案一审刑事判决书从中国裁判文书网上撤回。
灌云县及灌南县官方3月12日先后做出回应，灌云县涉案的7名公职人员已于2019年底分别受到撤销党内职务、行政撤职等党政纪处分；许某在法定上诉期内提出上诉，目前该案正在二审审理阶段，一审判决书未生效，根据相关规定，该文书在发生法律效力前不应在互联网公布，故予以撤回。
但随后，许艳父亲接受“红星新闻”媒体采访时喊冤说，她女儿并非敲诈，是那些公职人员“欺负”、“玩弄”其女。奇怪的是，红星新闻在刊出报导后，又将此文下架，原因不明。
据悉，许艳案件中涉案9名男子中3人为灌云县公安局派出所所长，1人为灌云县公安局副局长，另有4人分别为灌云县妇幼保健院工会主席、灌云县某小学校长、灌云县某乡镇卫生院副院长、灌云县某乡镇卫生院药库工作人员，仅有1人非公职人员。
看完这篇文章觉得
排序