3月12日，港澳办副主任张晓明在新闻发布会上（图片来源：NICOLAS ASFOURI/AFP via Getty Images）
【williamhill官网 2021年3月13日讯】在中国宣布对香港实行“全面管治权”，港人治港改为“爱国者治港”，并阐释“爱国”的定义必须“爱党”的形势下，香港人亦应该如《华尔街日报》回应陈茂波所说，不要再相信香港像从前那样，现在真正掌管香港的是习近平。
香港已经等同大陆城市，甚而基于香港人过去的表现，中共对香港会有加强版的敌情观念，管治更严厉。
不能用过去香港的司法准则去估量47人的起诉及在法庭的待遇。可作参考的是12港人在大陆的待遇，他们一直没有露面，扣押几个月没有审讯，家人和委托的律师不能接触。因此，47人能够上法庭，能够自聘律师，能够在法庭陈词，以中国的标准来说已经是厚待了。而12人的待遇，相对大陆一些维权人士被捕后的待遇，也算较好。大陆许多人被捕后就人间蒸发，没有起诉，也不知去向。
人大通过《完善香港选举制度决定》，林郑表示“坚定支持和由衷感谢”。香港人，也不要用《基本法》的条文准则，特别是港英时代的法治思维去衡量这决定，和林郑的“感谢”之词。专制帝王时代，被削职或治罪的官员都要感谢“皇恩浩荡”。毛时代因反革命罪被枪决者，临刑亦高呼“毛主席万岁”。若以中国的选举作标准，这个新订的“香港选举制度”恐怕还未够“完善”，还会有更“完善”的空间。
比如，尽管选举委员会增加了一个政协和爱国领袖界别，又赋予选委会有提名立法会参选人的权力，但相信仍会是差额提名而不是如同大陆的等额提名。
等额提名选举就是提名席次等同当选席次，而差额提名就是提名席次多于当选席次。后者投票人有选择权，前者没有选择权，你上次选了哪一个人，你不满意，这次仍然给你同一个人，你只可以在赞成、反对或弃权中作选择，不会有其他人选。
中国在改革开放之初，曾经在村镇等基层实行过差额选举。但有些地方，中共提出一个党所属意的人选，加一个毫不知名的陪跑人选，结果老百姓就票投这个陪跑者；于是中共宣布选举无效，再提出另一个根本无人识的人陪跑，结果选民仍然是投票给陪跑者。终于，中共发现要掌握选举结果就绝对不能有差额提名。
几十年在指派加上间接选举和等额提名的制度下，产生的人大代表和政协委员是怎样的忠诚人才呢？大陆网民说，每次北京两会，都会有些语录或提案“击痛你软弱的心”。
港区政协陈红天在提案中，指出“人民币”的称谓不利于加快中国货币跨境流通、国际化。他建议将“人民币”名称改为“中国元”。他的另一语录是：各种手段都没有把房地产价压下去，证明房地产没有泡沫。
政协委员穆麟茹说：房地产是市场选择，只要双方合意，一平米卖100万、1000万也是合理的。
政协委员许进说：翻译机功能强大，应取消英语必修必考地位。
人大代表申纪兰说：上网也应该得到政府批准，咱是共产党领导下的社会主义国家，哪能说上网就上网呢？
人大代表王毅说：老百姓吸新鲜空气要纳税，不能总想着呼吸新鲜空气却不付代价！
人大代表朱列玉说：将贪污十万判“十年以上”改为“一年以上”。
人大代表林勇建议：应全面禁止人民半夜打游戏。
不要嘲笑香港建制派议员将英国《卫报》说是“世界卫生组织嘅报章”，未来香港议员的谈话和提案，将会向人大代表和政协委员看齐。
香港不再是以前那样。是否接受是个人的事，但必须有这样的认识，不要自我催眠。
（文章由作者授权《williamhill官网 》转载自《苹果日报》。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序