国安法下 现行截取通讯条例形同虚设(图)

香港保安局局长李家超（图）表示涉及国安罪行，截取通讯和秘密监察将由另一机制进行。资料图片（图片来源：视频截图）

【williamhill官网 2021年1月15日讯】香港立法会保安事务委员会今日（15日）召开会议，讨论截取通讯及监察事务专员早前公开的2019年报告。立法会议员郑松泰指，截取通讯及监察事务专员曾表示无权，而且无法检讨国安处的截取通讯的工作，相关工作由特首决定，无须经小组法官审批，故外界无从得知内情，他质疑国安法凌驾于香港法例，令现行的《截取通讯及监察条例》形同虚设。

据《立场新闻》报导，今日出席会议的香港保安局局长李家超被问及，现行条例是否涵盖即时通讯软件，例如 Signal、WhatsApp 等，李家超回应称，“法例已经充份涵盖，无论科技如何变化，我们都服从于法律。”又指如果涉及危害国家安全的罪行，截取通讯和秘密监察将由另一机制进行，但就强调警方亦受国安委监督，及须向国安委汇报。

李家超还表示，如果警方相信截听的资料涉及法律专业保密权，事前须向小组法官汇报，得到授权并批准行动；他又指，如果涉及法律专业保密权人士是涉嫌触犯法律的人士，警方截取其通讯是法律所允许的。

令据《苹果》报导，港版国安法有关截取和秘密监察的《运作原则及指引》指，截取和监察可由督察级或以上人员提出申请。而截取和“第1类监察”的授权由行政长官发出，“第2类监察”则由行政长官指定、总警司或以上职级人员便可发出授权；另有“紧急授权”可由警务处处长发出，事后再由行政长官确认即可。

虽然《运作原则及指引》列明，警方在任何情况下，都不可以故意藉秘密行动得到享有法律专业保密权的资料，但当局在“特殊情况”下和具充份理据下，仍可提出申请，由特首审批。

上述“特殊情况”，根据国安法所指，包括有合理理由相信有关律师或相关人等会危害国安，或相信有关通讯是源于犯罪目的。

支联会副主席、大律师邹幸彤形容国安法定义空泛，近日国安处大肆逮捕55名民主派人士，当中包括律师。她坦言，实在难以预测何时律师会被视为疑犯，也很难判断通讯会否被截取，当中又会有多少涉及法律专业保密权资料。

她还表示，在国安法下，不论律师，还是客户，即使讨论案情本身，都担心通讯安全问题；而且港府明言，涉国安案件的截取通讯工作不受香港现行制度监管，根本无法制衡。