《基本法》违反《国安法》？(图)
1月7日，香港民主人士岑敖晖被捕保释后接受媒体采访（图片来源：
【williamhill官网 2021年1月12日讯】香港民主派53人被捕，被指上年七月的民主派初选，违反《港区国安法》，其理据之牵强震惊全球；警方指民主派意图透过初选“迫使特首林郑月娥辞职与特区政府停摆”，然而所谓“意图”，竟只是完全根据香港《基本法》的合法程序投票，在立法会否决政府的财政预算案而已；而且这个意图，只是戴耀廷在《港区国安法》出现之前的个人见解，既没有得到他人的支持，甚至主办单位早已表明，不会要求当选者否决财政预算案；如今政府却推砌借口滥捕，只会令香港人对前途，连最后的信心也失去。
最奇异的一点，就是港共一直声称，民主派被捕人士，在“未有预算案前”就表明“两度否决预算案”来“迫使特首下台”，就是“颠覆国家政权”。然而这种谎言最可笑的，就是特区政府近年已多次引用选举主任DQ，来否决参选人资格，却从未见过政府提出疑问——会否无理否决预算案？
又反过来问，什么才叫“有理”？政府一向认为自己做的所有事情，都非常有道理，而“反对派”所做的事情，全部都被痛骂，那么为“国家安全”，是否应该取消立法会的“反对”与“弃权”，改为“支持、同意、祝福”的三个按钮好了？
而《基本法》第52条（3）更写明，因立法会拒绝通过财政预算案…而解散的立法会，重选的立法会继续拒绝通过所争议的“原案”，特首才必须辞职；那么问题来了，为何解散后的立法会，政府又突然不会DQ议员的参选资格？就算他们重新当选，又为何不会撤回、暂缓、修改财政预算案？为何会假设在立法会两大败后，特首仍然要坚持“原案”上立法会“自杀”然后辞职？
如果民主派的打算是“违反基本法”，那么议员到时又怎可能继续投到反对票？政府又怎会听话做，而北京又怎会不干预？如果民主派的做法“合乎基本法”，那么北京如此担心出现的场面，为何不是早在上年七月，立即派人“堵塞漏洞”，去修改或“解释”《基本法》第52条，制止这个“危害国家安全”的《基本法》条文？
如果特首下台如此危险，那么是否要废除《基本法》内容许特首下台的条文？2005年董建华“脚痛”下台时，特区政府是否停摆？当年连董建华“突然”的“健康问题”下台，政府也不用停摆，为何如今一切都在中共的掌握之下，竟然会停摆？这种谎言又有谁会相信？
更何况戴耀廷所谓“揽炒十部曲”造成“各国制裁”的关键，不是因为否决预算案，而是北京对香港滥捕；没有滥捕，就不会造成制裁，因此为制止这种“危害国家安全”的做法，就是不要给予其他国家借口制裁；如今财政预算案从未被否决，立法会选举也取消了，初选者连立法会也进不到，连“延任议会”也总辞了，偏偏有人“念念不忘制裁”，偏要在这时刻搞滥捕，把这个原本绝无可能“实现”的“剧本”，去弄假成真，正说明香港如今的法治，已变成了三个字：莫须有。
(文章仅代表作者个人立场和观点)