香港28岁男警员去年10月于太古城中心的戏院，偷走他人遗失的信用卡，还用作购买两部价值大约2.5万元的iPhone。资料照。(图片来源:STR/AFP via Getty Images)
【williamhill官网 2020年12月31日讯】香港28岁男警员去年10月于太古城中心的戏院，偷走他人遗失的信用卡，还用作购买两部价值大约2.5万元的iPhone。早前涉案警员承认盗窃及以欺骗手段取得财产两罪，昨日裁判官张志伟于东区裁判法院指，根据上诉庭指引，被告即使乃初犯，亦需向公众传达阻吓讯息，所以拒绝判社会服务令或者缓刑，判处即时监禁5个月。
据《立场新闻》报导，辩方上次求情时呈递一宗案例，案中法官认为对于初犯者，不一定要判具阻吓性的刑罚，所以恳请法庭先为被告李卓轩（报称警察）索取社会服务令报告始量刑。当时裁判官照准，惟30日在庭上追问该案例是否适用于跟本案同类的案件，辩方则回应称双方早前在沟通上或许出现误会，解释该案例可供一般性案件当参考，而非同类案件。
裁判官透露除了辩方呈上的案例外，还额外翻阅过几宗同类案例，指原审法官判处社会服务令或者缓刑了事后，均被上诉庭推翻，最终改判了即时监禁。上诉庭重申，如情况非特殊，被告即使乃初犯，法庭亦有责任向公众传达阻吓的讯息。
辩方详阅相关案例之后，进一步求情称，被告深明做了一辈子最错误、最愚蠢之决定，犯案历时仅一小时，随后亦立即破坏信用卡，并且全数赔偿予受害人。而被告事发时有经济上困难，同时被友人骗取金钱，再加上社会事件造成的工作压力下，终致犯下根本性不符的罪行。
裁判官判刑时强调，以虚假的信用卡及实体卡作诈骗同样破坏信用卡制度，两者分别不大，由于相关的案件渐增，故法庭必须严正看待，判处具有阻吓性的刑罚。并认为被告坦白认罪、及时作招认等举措，反映他是真诚后悔。其社会服务令报告也显示出被告在经济困难下，一时贪心犯案，应只是单一事件。
然而，裁判官认为案中两部iPhone价值不菲，被告犯案之后随即转售图利，其犯案的原因或背景，并非是什么特殊因素可判社会服务令或缓刑，故须判处即时监禁，以收阻吓之效。
特别是现今信用卡相当流行，很多时候卡主不用签署确实便可消费，故如轻判的话，怕会给予公众一个错误讯息，以为罪行属于轻微。裁判官遂分别以3个月跟9个月监禁作为两罪的量刑起点，考虑被告认罪及已全数作赔偿，酌量扣减刑期到5个月，并下令同期执行。
李卓轩承认于2019年10月14日在太古城中心5楼“Movie Movie Cityplaza”偷窃一张属于黄文浩的渣打银行“优先理财”信用卡，并在铜锣湾希慎广场“Apple Store”不诚实取得价值港币24,998元的物品。
该案件编号是ESCC2438/2020
看完这篇文章觉得
排序