香港28歲男警員去年10月於太古城中心的戲院，偷走他人遺失的信用卡，還用作購買兩部價值大約2.5萬元的iPhone。資料照。(圖片來源:STR/AFP via Getty Images)
【看中國2020年12月31日訊】香港28歲男警員去年10月於太古城中心的戲院，偷走他人遺失的信用卡，還用作購買兩部價值大約2.5萬元的iPhone。早前涉案警員承認盜竊及以欺騙手段取得財產兩罪，昨日裁判官張志偉於東區裁判法院指，根據上訴庭指引，被告即使乃初犯，亦需向公眾傳達阻嚇訊息，所以拒絕判社會服務令或者緩刑，判處即時監禁5個月。
據《立場新聞》報導，辯方上次求情時呈遞一宗案例，案中法官認為對於初犯者，不一定要判具阻嚇性的刑罰，所以懇請法庭先為被告李卓軒（報稱警察）索取社會服務令報告始量刑。當時裁判官照准，惟30日在庭上追問該案例是否適用於跟本案同類的案件，辯方則回應稱雙方早前在溝通上或許出現誤會，解釋該案例可供一般性案件當參考，而非同類案件。
裁判官透露除了辯方呈上的案例外，還額外翻閱過幾宗同類案例，指原審法官判處社會服務令或者緩刑了事後，均被上訴庭推翻，最終改判了即時監禁。上訴庭重申，如情況非特殊，被告即使乃初犯，法庭亦有責任向公眾傳達阻嚇的訊息。
辯方詳閱相關案例之後，進一步求情稱，被告深明做了一輩子最錯誤、最愚蠢之決定，犯案歷時僅一小時，隨後亦立即破壞信用卡，並且全數賠償予受害人。而被告事發時有經濟上困難，同時被友人騙取金錢，再加上社會事件造成的工作壓力下，終致犯下根本性不符的罪行。
裁判官判刑時強調，以虛假的信用卡及實體卡作詐騙同樣破壞信用卡制度，兩者分別不大，由於相關的案件漸增，故法庭必須嚴正看待，判處具有阻嚇性的刑罰。並認為被告坦白認罪、及時作招認等舉措，反映他是真誠後悔。其社會服務令報告也顯示出被告在經濟困難下，一時貪心犯案，應只是單一事件。
然而，裁判官認為案中兩部iPhone價值不菲，被告犯案之後隨即轉售圖利，其犯案的原因或背景，並非是什麼特殊因素可判社會服務令或緩刑，故須判處即時監禁，以收阻嚇之效。
特別是現今信用卡相當流行，很多時候卡主不用簽署確實便可消費，故如輕判的話，怕會給予公眾一個錯誤訊息，以為罪行屬於輕微。裁判官遂分別以3個月跟9個月監禁作為兩罪的量刑起點，考慮被告認罪及已全數作賠償，酌量扣減刑期到5個月，並下令同期執行。
李卓軒承認於2019年10月14日在太古城中心5樓「Movie Movie Cityplaza」偷竊一張屬於黃文浩的渣打銀行「優先理財」信用卡，並在銅鑼灣希慎廣場「Apple Store」不誠實取得價值港幣24,998元的物品。
該案件編號是ESCC2438/2020
看完那這篇文章覺得
排序