【谢田时间】川普为什么提出必须终止230条？

谢田时间 （图片来源：williamhill官网 ）

【williamhill官网 2020年12月28日讯】 （williamhill官网 记者李静汝采访报道）据《大纪元》报道，白宫27日发声明指，美国总统川普(特朗普)同意签署新一轮的新冠纾困支出法案（Consolidated Appropriations Act，Omnibus and Covid），条件是国会承诺废除230条，并开始调查11月3日总统大选期间发生的严重选民欺诈行为。据悉，在此之前，川普总统多次发推指出230条必须废除，它威胁美国安全。230条款是什么样的一个条款？为什么川普说对美国安全造成威胁？williamhill官网 记者就此话题采访了美国南卡来罗纳大学艾肯商学院教授谢田博士。

2021年国防授权法不包括230条

谢田表示：“我们知道在美国国会两院，通过了2021年的国防授权法，就是国防预算提出授权。但这个预算里，川普把这个取消终止230条放在里边，但是两院通过的时候，没有把这个230条放在里边。所以川普当时说我会否决。”

230条款是指什么？

谢田指出：“我们叫做 Section 230，实际上是跟美国一个叫 Communication Decency Act《通讯规范法》，1996年就提出来的。当时通过这个法案的时候，指的就是在任何通讯或者沟通过程中，通讯权力法案的一个补充，针对互联网的一个补充。这个法案通过以后，它变成美国1934年国家通讯法的一部分，就是现在美国的47号法典的230条，我们简称叫230条。

一般来说，对一些互联网上的社交媒体，各种各样的网站，如果这个网上有很多用户，如果用户在这个网站上发表了一些各种各样的内容，对这个网站来说，因为它是一个提供互相通讯的平台。如果这个内容伤害了某些人，那就是说有些人可以起诉这个内容的提供者，也可以起诉这个网站，起诉你这个平台的提供者，因为你的平台，使得这些有害内容发布在上面。”

230条款是社交媒体提供者的保护伞

谢田表示，230条款当时出台的目的就是保护了这些平台。“换句话说保护了这高科技的互联网公司，包括现在这些社交媒体公司，因为他们提供的平台，他们并不对平台上的其他人放在平台上的内容负责任，而是那些提供者你要负责任，但是平台不受追责，就是给平台提供了一个保护伞。这些平台，这些网站，比方社交媒体、脸书和推特，我们知道我们都在上面贴了很多贴子，发了很多推，也转发了很多东西，如果有些东西伤害了某些人。如果这些平台真是作为一个独立的、中立的平台的话，那也没问题，他们确实也不应该为第三方内容负责。”

推特、脸书社交媒体不再中立 是球员又是裁判

谢田进一步解释说，现在的问题在于，他们现在实际上已经不只是提供平台的一个供应商了，现在我们知道这个推特也好，这个脸书也好，它已经加入他们自己的审查，按照这些公司的老板他们的意愿来审查内容，并且有权决定上哪些内容，不上哪些内容，哪些给你黄标，哪些给你蓝标，哪些给你封闭，让你赚不到钱。它已经不再是一个公正的平台，实际是也不再是一个公正的裁判，而是卷入其中又是一个球员又是一个裁判。

最明显的就是在这一次美国总统选举前后，我们知道它甚至把川普总统的很多发推，都打上了黄标、蓝标。换句话说，他们实际已经不是一个中立的，他们是有立场的，它跟那些第三方内容提供者是一样，他们也变成是内容的提供者。

比方说以前的报纸，你可以发表一些内容，但是如果这个报纸发表的内容可能伤害到别人，诽谤了别人，你的报纸也会被起诉，但唯独这些网站平台，他们受到230的保护。所以这个就不合适。所以对他们来说有两条路，第一，你要维持作为一个中立的平台的提供者，允许所有人的东西自由的发表，你不能够去干预，不能去筛选，不能去把人消掉，不能贴签。第二，去除230条款。废除后比方说在平台上有一个人在诬蔑我，诽谤我，我认为我的名义受到伤害，我可以起诉污蔑我的人，我也同时可以起诉这个社交媒体，他们就没有了这个保护伞。这就是川普要取消这个230条款，我认为这个是正确的。”

川普总统在最近的推文中指：推特疯狂对推文打蓝标警告，压抑真相，故意扼杀言论自由，对我们的国家来说非常危险，这是共产主义开始的方式。