反送中期间被捕的社工总工会总干事许丽明，12月16日获判无罪后见传媒，透露闻判后心情复杂，但勉励大家继续坚守公义。（图片来源：宇星/williamhill官网
）
【williamhill官网 2020年12月17日讯】反送中运动期间，社工总工会总干事许丽明去年9月29日于“全球反极权大游行”期间被捕，原被控以袭警罪，惟控方在案件上周开审前改控以阻差办公罪。12月16日，裁判官直指港警证供不可靠，与事发时短片有关键性分别，许丽明当时没有阻挠警员，且态度合作，反而是警员两次自己意外跌倒。裁判官最终裁定许罪名不成立，并可取回讼费，旁听人士闻判鼓掌。
综合《苹果日报》、《立场新闻》报导，社工兼社总总干事许丽明16日获判无罪后步出法庭，获支持者鼓掌欢呼，她则向支持者鞠躬。有人上前跟她拥抱，也有人直呼“好开心呀！”
许：胜诉心情复杂 继续坚守公义
许丽明感谢家人朋友在她被捕到审讯的过程中支持着她。对于今次判决，她坦言心情复杂，因反送中案发至今一年多来，她曾多次上庭及向警署报到，情况反复。至案件开审前夕更面对控方修改控罪，有滥吿之嫌，令她身心受到折磨。她坦言“曾经沮丧过，曾经怀疑过自己的信念，但一路以来都有好多人陪伴着我，无论我多害怕都好”。她说，在闻判一刻落泪，或许是喜极而泣。
许丽明说，作为一位社工，一定要守护公义，确保每一个被捕者都得到公平合理审讯，“从我的案件看到不合理情况出现，我们要继续相信、坚守岗位，不一定要走到最前，但要守护公义。”至于会否担心律政司上诉，她表示“没法担心”，若然律政司真的上诉，她照样会争取公义。
片段证明无袭警 却改控阻差办公罪
涉案警员庄的朗早前出庭作供时称，当日看到被告许丽明情绪激动冲向警方及被捕人，并大叫“你们不要打那些小朋友”。庄警要求被告离开不果，反遭许丽明推胸口及拨一下腹部，导致他两次跌倒。庄警又称处理示威时不会拘捕社工，但当辩方指被告当天正正身穿“我们是社工，守护公义”上衣时，庄警只称没有留意。
辩方大律师则指出，控方原本控以袭警罪，当辩方交出的现场片段证明许丽明并无袭警后，却又改控阻差办公罪，对被告不公平，直斥控方为起诉无所不用其极。
裁判官钟明新16日裁决时指出，据他观察涉案警员庄的朗作供时的神态举止，以及考虑其证供内容，庄警的描述与现场影片有“关键性分别”。例如警员称第一眼在救护车附近看到许丽明，惟影片显示她没有走近救护车，不可能在警员与救护车之间出现。
许态度合作合手鞠躬 警跌倒属意外
而许丽明于案发时态度合作，向警员合手鞠躬及后退、多次说“唔该”，并跟随警员指示离开，其后又有一警着她往相反方向离开，许并无意对抗警员。而从庄警第一眼看到许，至到他称遭许推跌的一刻，前后历时只有约10秒，“不可能发生这么多事”，因此判断许没有足够时间或机会阻挠警员。因此，裁判官裁定警员证供不可靠，并裁定警员于案中两次跌倒均属意外。
钟官指出，多次慢镜看片后，认为案发时许丽明举高双手步向马路石壆，未几被告遭多名警员从后包围，两至三名警员捉住她的手臂和背囊等身体多处地方。而当许和庄警踩到石壆凹槽时，二人失平衡双双跌倒。
其后许和庄警先后站起，警员继续围着她，有警员拉着她的背囊，亦有警员捉住她肩膊向后拉。此时，其后被告和庄先后站起，警员继续围着她，有警员拉着她的背囊，亦有警员捉住被告肩膊，拉她向后。此时另一警员拍被告举起的手，被告触碰到庄警，庄警则再度跌倒。钟官认为，上述情节显示庄两度跌倒均属意外，被告根本无意袭击庄，裁定罪名不成立。
网民怒轰警诬告好人应受惩罚
辩方申请讼费，资深大律师潘熙指开审前已将案发影片交给控方，片中可见被告已即时解释，“（看毕影片）控方应该撤控而不是改控”。控方则坚持被告走向警方收押被捕人士的地方，行为自招嫌疑。裁判官不禁询问：“她（被告）被警员围住，如何自招呢？我不明白”，并批准讼费。
许丽明获判无罪，网民纷纷替她高兴，但也怒轰港警滥捕滥告、说谎诬蔑，令众多好人蒙冤受屈。有网民说：“黑警诬告市民，为何不用负上刑责？”“又一单案件警察不是诚实可靠的证人！还要有几多人含冤受屈？”“拉完告不入，再转另一条罪，再告再告不入。这就是香港的法治。”
也有人说：“黑警乱告市民，为何他们没得到惩罚性的后果呢？完全是不公平，怎么不是法律面前，人人可以平等对待？”也有网民指，应该反告警察诬告是“妨碍司法公正”。
看完这篇文章觉得
排序