美国媒体《纽约时报》与中共党媒《环球时报》言论观点如同一对孪生子极象，引人深思。（图片来源：JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images）
【williamhill官网 2020年11月20日讯】（williamhill官网 记者真瑜采访报道）《williamhill官网 》近期连线海外时评人徐思远，解析美国媒体《纽约时报》与中共党媒《环球时报》言论观点如同一对孪生子极象，引人深思。
徐思远连线称：（美国大众报刊的标志性人物）普利策的创办人约瑟夫普利策曾经讲，我们的共和国与她的新闻媒体兴衰与共。
一个胜任的、无私的、以公众精神为基准的媒体，拥有训练有素的智者，既具慧眼明辨是非，亦有勇气择善而行，这样的媒体能维护政府赖以立身的公众道德，无此公众道德，任何政府不过是一个骗局和笑柄。
愤世的、被收买的、蛊惑人心的媒体将同时造就疑心重重、唯利是图、被煽动的民众。塑造共和国之未来的力量，就在未来媒体人的手中。
但如果我们拿普利策的话，来验证今天的美国媒体会是什么样子？
先讲给大家普及一个概念就是什么叫宣传工作。宣传的是从日文翻译过来的，最早英文叫propaganda，其中词根是prop，来自于拉丁文，是鹦鹉的叫声，有谎言的意思。
1847年共产主义同盟章程就提出了宣传工作的概念，要求成员要具有革命毅力，并努力的进行宣传工作。
马克思和恩格斯在文章中要求使用党的阵地，党的喉舌和政治中心，舆论工具等来解释媒体的性质和功能。
列宁更是把媒体当成宣传鼓动和组织革命的工具，后来列宁创立了火星报真理报。共产主义集权国家不可或缺二点两个工具是枪杆子和笔杆子，用来夺取政权，巩固政权。中国共产党员胡乔木讲，党报要在一一切篇幅上，以每篇论文每条通讯每个消息都能贯彻党的观点和党的见解。
如今美国的媒体已经不是普利策所讲的塑造共和国未来之力量，已经堕落成党的喉舌或者是宣传工具。
首先讲一些历史上的事情，《纽约时报》历史上曾经有一个驻莫斯科的记者瓦尔特杜兰蒂，他做了很多有关苏联的重要报道，其中最著名的有13篇苏联系列报道，还得了普利策奖。
但是美国有两个共和党员，一个叫洛斯顿和另一个叫艾尔索普，这两个人坚定的认为杜兰蒂是苏联的秘密间谍。因为杜兰蒂最臭名昭著的是1932年至1933年乌克兰发生大饥荒的时候，他一口否定饥荒饿死几百万人民的事实。他说任何说苏联饥荒的报道，都是夸大其词和恶意宣传，这就是《纽约时报》历史上一个非常著名的记者。
我们可以把杜兰蒂的故事当成一个是偶然，但是如果把《纽约时报》当下的言论与环球时报相比你会发现更多不可思议之处。
2020年6月19日，《纽约时报》写了这么一篇文章，叫美国对华政策的最大障碍川普(特朗普)。同时，中共党媒《环球时报》这样报道，美国的一些政客（专指川普），为抹黑中国（共）和中国企业无所不用其极。2020年5月14号，《环球时报》社评称，川普在错误的时间对华发出错误的威胁，让华盛顿去疯狂。他们选择了一个最没有资本如此疯狂的时间点，美国深陷新冠疫情的危机中，他们复工复产是冒着疫情反弹的风险勉强推进的。美国经济现在根本看不到走出危机的影子，他们的生产能力和市场都处于混乱之中。
观点与《纽约时报》批评川普的角度一致，比比皆是，就不专门举例了。
关于香港事件，《纽约时报》批评华盛顿对中（共）国在香港日益严厉的镇压所采取的大范围报复措施，实际上可能对香港居民造成更大的伤害，而不是对中（共）国政府造成伤害，因为这让香港居民失去自治权的同时，在财务上变得更加不稳定。
这是《纽约时报》的观点，也是《环球时报》的观点。
2020年7月2号《环球时报》报道，美国愿救香港摊多少牌，中（共）国都将奉陪，如果华盛顿要不惜一切代价毁掉不受摆布的香港，以此来搞痛中（共）国，那么它（中共）可以做的事还有很多，它（中共）要是宁肯自己倒霉，也不让香港好。那么包括香港公众在内的14亿中国人民一定对他（中共）奉陪到底。逻辑上与《纽约时报》一致。
再讲民族主义，《纽约时报》讲美国的民族主义只会引发更多的中国的民族主义，这将损害美国，尤其是在短期内最好的办法是听任中（共）国的战略自行发展和或自行搁浅。《环球时报》其实早就把川普的对华政策解读为美国式的民族主义。
关于贸易战，《环球时报》说中美贸易战升级为一场全国意志比拼，谁能够更持久？
一边是青黄的进攻，一边是正义扎实的阵地战，美国赌的是奇迹，中国赌的是常识。对于川普发起的贸易战，《纽约时报》的观点与《环球时报》出奇的一致。
《环球时报》批评川普，说美国民主制度即将崩溃。《纽约时报》选举日当天的文章说，处在崩溃边缘的美国民主制度。
川普与法西斯主义，《纽约时报》和《环球时报》共同的认为川普是一个法西斯主义者。2016年5月30日《纽约时报》文章说，川普的现象说明法西斯来到了美国，文章假模假式的引用一个法西斯研究者叫帕克斯顿，说在川普身上既看到与法西斯主义者相似之处，也看到一些不同点。《环球时报》社论称，美国实施的是经济法西斯主义。
关于安迪法，《纽约时报》时报什么是安提法？安迪法更多是一种松散的运动，其追随者分享一些思想和策略。《环球时报》报刊文称，川普将骚乱甩锅极左组织，文章说川普延续了疫情期间一贯的甩锅作风，把锅甩给了一个名叫反法西斯主义运动的安提法组织。《环球时报》认为安提法是一个反法西斯组织，谁是法西斯，川普是法西斯，安提法是反法西斯。
种族主义，2019年7月16日，《纽约时报》写文章说，川普正把赤裸裸的种族主义带回白宫，2019年7月19日《环球时报》文章说，世界忧心美国正在向右转，川普与其政府的言论和政策越来越极端，美国社会分裂日趋严重，更令世界担忧的是美国整个国家正在向右转，特朗普的种族主义言论，近两天激起了国际社会的强烈反对。
2020年9月25日，《纽约时报》发表文章，川普纵容他的腐朽而肮脏的共和党人，想把美国变成独裁国家，所幸的是他还做不到关于美国的全球霸权问题。然后2020年10月16日接着发文，美国不该继续追求全球霸权。如果说21世纪有哪个国家在寻求称霸世界，胁迫他国藐视规则的话，那就是美国。《环球时报》怎么讲，美国从霸权之治走向霸权之乱，美国寻求霸权之乱的直接原因是实行实现全球霸权的理想的破灭。
再有就是对待BLM事件，《纽约时报》讲，弗洛伊德被杀的示威中，撤减警察的费用成为一个主要诉求。6月12日，《纽约时报》的专栏发表了一篇文章，标题说是的，我们就是要废除警察局。文章的主要观点说美国警察系统存在着根深蒂固的种族歧视，不可能通过改革来减少警察的暴力，废除警察局将警察的经费投入到其他的社会项目中，社会会更好。对比佩洛西和拜登下跪，基本上可以断定《纽约时报》是民主党的喉舌。
美国60年代受共产思潮影响的那些激进的学生，如今是坏人变老了，他们进入到学校上层社会政府机构控制着媒体艺术，控制着话语权。在他们控制的媒体中选择性报道设置左的观念议题，使用误导性思考框架，用政治正确进行自我审查污蔑和降低保守派影响，成了他们的职业的正常行为。
2016年的总统大选中传统派的候选人川普直言反对政治正确，提倡回归传统价值法治秩序，减税和振兴经济与生活，复兴人对神的崇敬，这些东西一概经过媒体加工筹划，最后变成了种族主义，白人至上。
当时的媒体把川普的支持者描述成种族主义者，性别歧视者，仇视外来人口，未受良好教育的白人，他们说川普是小丑、疯子、希特勒，种族主义、歧视人权，95%的媒体都预言川普肯定落选。
然后三大电视媒体2017年对川普的负面报道达到90%，正面报道10%，2018年达到91%的负面报道，正面报道就更少了。到现在为止就更过分了，直接就把川普的直播掐掉。
CNN就根本不用说，记得疫情高发的时候，网上有一个段子，如何防范来自中国的肺炎？有几步，首先要勤洗手，要戴口罩，要保持社交距离。最后一条，关掉CNN。
看完这篇文章觉得
排序