美国最高法院（图片来源：Alex Wong/Getty Images ）
【williamhill官网 2020年11月8日讯】（williamhill官网 记者肖然编译/综合报导）就在多家媒体宣称拜登胜选之际，川普除了发声明表示不认输外，川普竞选团队的律师伊利斯（Jenna Ellis）11月7日也在福克斯发表观点文章，从法律角度论述了法院将决定美国大选结果而非媒体，并以2000年大选为例，媒体后来撤回了错误预测。
下面是该文的主要内容。
我们必须认识到川普竞选团队的法律挑战必须在法庭上解决，才能对谁胜选做出正式且具法律约束力的决定。
我们正在进行的法律斗争中，仅仅是为了确保选举结果公正、准确。在2000年大选中，当时的德克萨斯州州长布什与当时的副总统戈尔之间，我们国家也经历过在佛州选举结果上的法律诉讼。
历史何其相似，20年前一些新闻机构也过早地表示，戈尔在激烈的竞选中获胜，将成为下一任总统。这些新闻机构后来撤回了这个预测。
布什的法律战一直打到最高法院，高院最后裁定，布什赢得了大选。想像一下，如果当时布什在电视上听到有人宣布戈尔胜选就认输，我们将有多么不同的历史。
法律的挑战不同于竞选。从法律角度看，政治和结果偏好并不重要，重要的是每个人必须遵守规则。就像体育比赛，球迷和球队显然也有偏向，但必须根据游戏规则真正赢得胜利。如果发生任何作弊，可能就会导致结果遭到质疑或被推翻。
要求合法的准确的选举结果与党派或政治理念无关，而是法律的要求。美国人民必须按照法律和宪法，来选出我们的领导人，这才是选举结果的决定因素。
法律战涉及四方面
下面四个方面是我们在法律层面争取的，并不排除更多的法律行动，因为我们还在就违规行为搜集新的举报。
一.每张合法选票必须被准确计入
关键字是“合法”。当拜登阵营断言“每一张选票都很重要”，而忽略了“合法”一词时，他们在暗示将非法选票纳入最终票数的可能性。
非法选票包括重复选票、操纵选票、损坏的选票、逾期选票、非居民选票、欺诈性选票等，依照法律，必须从偬票数中被排除。此外，不合法取消资格并被排除的合法选票必须依法计入。
这并不是什么新概念。每次选举中，一些选票都会受到质疑并被视为非法。这么做是为保证结果的准确性。
二.法律允许双方监督点票，以确保诚实和透明。
莫名其妙地，多州的共和党监票员被剥夺有意义的观察点票的机会。这不仅非法，而且会在这些州确定结果时对两位候选人都造成无法弥补的伤害。
如果双方都无法进入监票，则结果将无效。川普总统无法证明计票过程公平而准确。如果拜登想在这些地区宣称胜利，他也无法证明这一点。
川普团队的监票员被拒监票的唯一原因是有人操纵计数或报告错误的结果、选票可以被操纵或扔掉、可以添加新的选票，以及其他措施来破坏准确的结果。
在任何共和党监票员未适当检查制表过程的区域，都应假定为无效。因为，任何人都无法证明结果的合法性和准确性。
三.必须解决对违宪行为、违规行为和欺诈行为的法律挑战。
川普团队挑战了各州选举法的违宪改革。例如，宾州州议会没有修法，那州长和州最高法院就不能单方面更改法律。
行政部门只能执行法律，面对法律挑战，司法部门也只能正确地解释法律和宪法。
宾州行政部门试图将选票截止日期延长三天（周五前收到选票），我们认为此举违宪。
宾州也是拒绝川普团队进行有意义地监票的州之一。因此，尽管美国最高法院已下令将晚到的选票与其他选票分离，但无人能证明未发生混乱或欺诈行为。
一旦表明发生了这种系统性欺诈，法律负担就应转移到州府和反对方身上，他们必须证明欺诈行为没有在决定结果中起作用。换句话说，拜登团队需要证明欺诈行为规模很小，不会改变最终结果。
目前，系统的“故障”已显示数千原本投给川普的选票被转给了拜登，因此有理由要求出示证据，证明这些“故障”发生的区域中，其余的结果是准确的。
四.必须在候选人以微弱优势领先的州重新计票。
令人高度怀疑的是，各州不断出现选票，直到拜登胜过川普为止，而且各州似乎无缘无故地在选举夜暂停选票。
例如，在乔治亚州，无论谁领先，因双方票数过于接近要求重新计票，虽然这时仍有数千张军方选票等待计数。
这次选举非常特殊，因为川普团队已在多州提出涉及违规的多个法律问题。而无视这些违规行为和无视我们认为违法的行为，显然是不负责任的。
我们认为，我们提出的合法问题值得法院严肃对待。
我们也提请大家谨慎对待大选结果的所谓预测，因为，“白宫之位的竞争远未结束”。
看完这篇文章觉得
排序