民阵召集人岑子杰去年8月与友人午膳期间遭凶徒持棒球棍及牛肉刀闯入餐厅施袭。（图片来源：Wpcpey/Wikipedia/CC BY 4.0）
【williamhill官网 2020年9月1日讯】反送中运动发起百万人游行的香港民阵召集人岑子杰，去年8月与友人午膳期间遭凶徒持棒球棍及牛肉刀闯入餐厅施袭，涉案的其中一名16岁少年31日被判串谋蓄意严重伤人及擅取车辆罪成。法官指案件精心策划程度令人咋舌，远超“小惩大诫”水平，而是要让岑严重受伤，押后至本月16日判刑。
案发于去年8月29日佐敦一家餐厅，综合《立场新闻》及《苹果日报》报导，今次审讯的两名被告分别为案发时年仅15岁的何姓少年，以及29岁售货员罗建华。两人各被控一项串谋有意图而导致他人身体受伤害罪、没有第三者保险而使用汽车罪、及驾驶未获授权而取用的运输工具罪；少年另被控无牌驾驶罪。罗建华开审前已承认其全部三项控罪。何则否认串谋蓄意伤人及擅取车辆两罪，仅承认无牌驾驶及没第三者保险两罪。案中另有两名负责实际施袭的不知名凶徒。
法官陈仲衡8月31日裁决时指，岑子杰作供态度小心、公平，不会胡乱猜度；岑及其友人罗国伟的证供与餐厅闭路电视片段相符，认为两人证供可信可靠，并无夸大，接纳两人的证供。
陈官指，何姓少年当日驾驶私家车由屯门驶至佐敦，从罗建华手上收取3,000元，接着下车跟踪岑子杰到餐厅。其后他以语音讯息通知“华哥”罗岑子杰已进入餐厅，“依家呢个位靓呀”。其后，两名分别持棒球棍及长60厘米牛肉刀的不明施袭者离开该私家车，继而闯入餐厅犯案。
施袭者非“小惩大诫”欲严重伤害岑
两名施袭者犯案后折返车辆，再由何少年驾车回屯门老虎坑。何并与施袭者合作更换私家车车牌。至于何向警方供称罗建华向他展示“乜乜杰”的照片，陈官认为“乜乜杰”就是岑子杰，认为当时何已忘记被跟踪者的全名。陈官指，案发当日唯一合理的推论，是何、罗及两名施袭者之间有协议施袭，目标人物是岑子杰，而非岑的友人。
陈官指，犹幸当日在餐厅内，岑子杰的友人挺身而出，挡住不让施袭者靠近岑，即使被棒球棍打中三下仍丝毫没退缩，才成功阻挠两名施袭者向岑施袭。陈官认为两名施袭者的行径明显不止是为了恫吓岑，若成功接近岑，肯定会用牛肉刀及棒球棍袭击他，使其身体严重受伤。他相信袭击协议的内容并非“小惩大诫”、“点到即止”。
策划者心思细密程度令人咋舌
陈官续指，袭击岑的计划是经过精心策划及安排，包括跟踪岑、安排交通工具接载施袭者往返，又使用头套、失车以掩饰犯案者身份，策划袭击者心思细密程度实在令人咋舌。法官相信施袭者不可能将接应的重要任务交予不知情的人，因此裁定少年是知情地参与了袭击岑子杰协议，串谋蓄意严重伤人及擅取车辆两罪罪成。
至于辩方求情称何因无知和一时贪玩而遭成人利用，不知所犯案件严重性。陈官表示，何犯案时虽然只有15岁，但回答警员提问时夹杂粗言秽语，行为不像普通少年；他虽非事件始作俑者，但愿为金钱犯严重案件，且无牌驾驶一段长路程。陈官表明，即使被告年轻，但因案情严重，不会考虑判处感化令，决定先索阅教导所及劳教中心报告，将案押后至9月16日判刑。
另一被告称有人付200万要岑断腿
至于案中另一被告罗建华，此前已承认三项罪名。案情指，他承认去年8月中受聘于一名英文名为“Boy”的印度男子，于袭击事件中担任车手。“Boy”并向他提供岑子杰的照片及5,000元报酬。但罗供称自己并无袭击任何人，又称以他所知“屯门有香港人要打跛阿杰只脚，酬劳有200万”。“Boy”又着他找其他人协助，他遂找何姓少年协助。
看完这篇文章觉得
排序