香港警方拘捕民主党林卓廷、许智峯等16人后见记者交代案情，期间未经过同意就播放了一些港媒的影片与片段截图。警务处处长邓炳强承认，事出仓猝而没有与相关媒体联络，惨遭谴责。资料照。(图片来源:莱恩/williamhill官网
)
【williamhill官网 2020年8月28日讯】26日香港警方拘捕民主党林卓廷、许智峯等16人后见记者交代案情，期间未经过同意就播放了一些港媒的新闻影片与片段截图。警务处处长邓炳强昨日承认，事出仓猝而没有与相关媒体联络，“希望各媒体基于公众利益及大众知情权，唔好太介意”，此言惨遭谴责。另外，香港英文网络媒体“香港自由新闻”当日亦表示，旗下一名爱尔兰新闻人员的签证遭到港府拒发。新闻组织形容说，此为港府加强箝制媒体的另一迹象。
有线、苹果、港台的新闻影片或截图被取用
据《立场新闻》报导，26日港警在记者会上播放一段《有线新闻》在7.22的凌晨拍摄南边围村情况的片段，随后《有线新闻》在脸书上发文指港警未征得他们同意就播放该台片段。另外，《香港电台》也表明警方使用该台片段截图之前，未有征得该台同意。
《苹果日报》则表示，港警在记者会上讲解林卓廷、许智峯等人在去年的7月6日于屯门警署外行为时播出了该报片段，但港警事前未曾咨询该报以取得使用权。
据悉有关传媒得悉“被借片”后，曾向警察公共关系科投诉。有位主管级人员承认“唔好意思”，又指礼貌上应先询问；不过该主管级人员又指根据法例，港警有权因非牟利用途，公众利益或者调查而征用片段。
邓炳强27日表示，得悉有媒体不满港警使用其新闻片段。他称一般情况尽量会事先通知传媒，将引用其报导。他承认26日事出仓猝，没有与相关媒体联络，但是认为新闻片段可让市民得知真相，而且相关片段亦已在各媒体流传，“希望各媒体基于公众利益及大众知情权，唔好太介意。”
记协痛批：港警取新闻材料后添加评论 对于传媒不公平
香港记者协会27日亦发表声明，指在当日传媒简介会中，有两家电子传媒投诉港警在未经同意下，于会上引用其新闻片段与相关截图。警察公共关系科事后解释因“准备时间赶，未及征求同意”。记协痛批这种强行使用传媒新闻图片及片段的行为已经非首次，而港警在取用这些新闻材料后往往还添加评论，对传媒并不公平。
记协表示，去年曾接触警方，反映业界投诉警方在没有知会下，将传媒片段在警察记者会发放，且没有注明出处，当时警察公共关系科的高级警司承诺警务处是“守规矩部门”，会按程序知会传媒机构。因此记协促请警方履行承诺，往后须获得相关传媒机构的同意，才可取用其新闻片段及图片。
记协痛批：港警屡质疑传媒令公众误会
被形容为“港版袁木”的新界北总区刑事总部高级警司陈天柱在26日简介会上，态度恶劣，无理批评传媒的报道手法，并且质疑及阻吓在场记者提问，多度斥记者“点解你又唔问”、“我问紧你点解”、“你系咪唔记得”。
记协斥责陈天柱，认为其言行不仅罔顾事实，更是企图扼杀新闻自由。记协促请港警停止污蔑传媒及新闻工作者，希望港警管理层留意警务人员的情绪。记协对此感到极度遗憾，亦已致函警务处处长，要求港警停止污蔑传媒及新闻工作者。
据《苹果日报》报导，记协主席杨健兴28日早上接受电台访问时，指陈天柱就记者询问去年7.21元朗的情况时，却反质疑记者为何不询问当日在港岛的事，直斥质疑带有立场，也对传媒不公平，而部份回应亦不必要。
杨健兴指，陈天柱前日的回应明显是对传媒有既定立场，质疑传媒有所偏袒，他认为港警有关对传媒质疑的说法已非首次，过去记者会也有相关质疑，指责传媒只拍摄港警行动，而不拍摄警方口中的“暴徒”。杨形容有关说法有很大问题，港警不断质疑传媒专业及角色的说话会影响到公众看法，令社会误以为传媒在反送中事件中帮助示威者，必须要澄清。
杨健兴又提到陈天柱质疑记者拍摄单方面的情况，杨指有关指控很严重，强调当时该网媒记者直播的时候，可以清楚见到她被人打倒在地，镜头是即时反应，“唔会谂到警方讲到咁复杂，就话记者要挑动一啲嘢，或维护一啲嘢、偏颇一啲嘢，完全唔系咁样，其实公众好简单，只要睇返啲片段，自己可以做个判断，个记者有无所谓偏颇或者企埋一边”。
杨健兴亦称港警交代一些事件时，亦会使用传媒片段，比如今次记招中亦在未通知之下引用传媒一些片段及截图，反指若传媒只拍摄单边行为，港警亦不能使用那些片段。他直言依据过往观察，前线港警以至记者会上的港警对记者态度及语气上，都感觉到有敌视，认为是无需要。
新国安法伸黑手？港英文媒体外籍编辑签证遭拒
据《中央社》报导，香港长期以来一直为重要全球媒体中心，但近来专制的北京当局扩大控制香港，其作为媒体避风港之名声如江河日下。随着美中关系益趋紧张，连记者也成为锁定目标，两国彼此驱逐记者或者对人数设限，例如香港7月就拒绝“纽约时报”一名澳洲资深记者的签证。
如今的威廉亚洲官网 案例却涉及一家非美国媒体，发生于香港本地的新闻机构身上。“香港自由新闻”（Hong Kong Free Press）表示，经过近6个月等待之后，香港入境事务处在“未做任何官方解释”情况下，拒绝麦固仑（Aaron McNicholas）之签证。而麦固仑先前曾在彭博（Bloomberg）工作。
“香港自由新闻”总编辑葛伦迪（Tom Grundy）发布声明说：“我们是地方新闻媒体，而可能成为我们编辑的是一位来自爱尔兰的新闻人员，所以这不是受到美中贸易纷争影响的报复措施。”、“我们似乎是因为报导中立、基于事实，而在新国安法的氛围下遭到锁定。”
香港入境事务处并未回复媒体询问，通常也不会评论签证为何被拒。
8月初，港警援引港区国安法逮捕香港“苹果日报”创办人黎智英，并以涉嫌“勾结外国势力”为由展开调查，还大举搜查其办公室。港区国安法条文之一，便是要加强监督外国媒体。
在大陆，外国记者签证被拒、遭当局骚扰或者被迫离境事件时有所闻，但是拜商业环境与公民自由所赐，数十年来香港都是国际媒体的区域神经中枢。“纽约时报”、“美国有线电视新闻网”（CNN）、“彭博”、“华尔街日报”、CNBC、“金融时报”与法新社等等，都是在港有重要据点的国际媒体。
可今年7月纽时表示，因担心港区国安法，加上多名人员于取得签证方面难度突然增加，将会把1/3的驻港人员迁到韩国。还有香港外国记者会（The Foreign Correspondents'Club）也表示，多家媒体面临“高度不寻常”的签证发放延误，当局尚未提出解释。
其实，早于港区国安法伸出黑手前，香港的新闻自由排名已是一年不如一年，如2009年被“无国界记者组织”（Reporters Without Borders）排名全球48，今年更落到80名了。
“无国界记者组织”东亚办事处执行长艾玮昂（Cedric Alviani）对此表示，“香港自由新闻”签证遭拒事件，是港区国安法制定后，“近来新闻自由加速低落的另一个迹象”。
看完这篇文章觉得
排序