张炳良撰文斥港府政治敏感度不足思虑不周(图)

张炳良表示，反送中期间港府靠警察以暴力镇压来解决问题，失去和市民修补关系的机会。（图片来源：MOHD RASFAN/AFP/Getty Images）

【williamhill官网 2020年6月2日讯】（williamhill官网 记者李怀橘报导）前运输及房屋局局长张炳良今（2）日在《明报》撰文，他批评港府自去年反送中运动以来一步错，步步错，造成今日无法挽回的局面。

张炳良在题为“修例风波如何一石激起千重浪”的文章中表示，反修例风波改写了香港的命运。他指出，修例旨在堵塞长年漏洞，采用国际惯用模式，但港府政治敏感度不足，思虑不周，未考虑到香港与大陆的引渡安排，会涉及不同的司法制度，而香港与台湾的引渡安排，也会涉及“两岸”政治和“一中”的敏感争议。因此修例建议一推出，便引起社会反对，民主派、法律界、工商界等都表示反对修例，惟政府把法案直上立法会大会审议，更让人怀疑事件背后有重大阴谋，从而演变成政治风暴。

张炳良认为，当初几十万至百万人上街时，政府未能及时平息民愤，反而犯了政治人皆知的“挤牙膏式”回应。他指，当群情汹涌时，如政府可以处置得宜，便不会覆水难收。当时政府应部署其它解决方法，他建议，最佳做法是把陈同佳案特事特办，至于修例之事，可从长计议。但无奈港府和中央皆认定抗争运动由外国介入，“遂以对外的政治凌驾对内的政治，结果两者皆失”。

文章指出，港府错判形式后，迟迟不肯撤回条例，不肯成立法定调查委员会。港府放弃追查真相，以及同市民和解的机会，结果威信扫地，成为最大输家。而市民反对暴政的决心越来越强烈，港府只有试图靠警察以暴力镇压来解决问题。但怎知又赔上警队“多年来建立的亲民信誉”。

张炳良也在文中分析回归后三大转折点，他表示反送中运动并非凭空而降，而是有迹可循。香港和北京制度、社会的差异是根本原因。当年23条立法是第一个转折点，占中运动是第二个转折点，第三个便是反送中运动。他解释，北京对港基本政策就是香港不能乱，北京也不认为香港可以有“真自治”，香港自治必须是“由中央授权特区的内部自治”。因此当港人要求真普选、真自治，几十万、百万人上街时，北京便认为香港失控，“止暴制乱”压倒一切，北京更视泛民为“美国前哨”。

张炳良在文中表示，“幽灵放了出来就回不到过去”。目前香港社会撕裂，官民互不信任，形同陌路。香港夹在美中的角力之间，前景未知。对于国安法，他指出，法例在于细节，当局是把大陆法例照搬香港，还是用符合本地的法律概念，并确保港人受《基本法》赋予的自由和权利有所保障，在罪行定义、罚则，以及何执法和审讯等方面是否符合香港法律。他在文中问，“国安法通过后会是怎样的香港？”是End of Hong Kong，还是凤凰浴火？

他感叹，“当灵魂渐游走出‘一国两制’躯壳，主政者不善于疏导”，以及在“经济受创、民主停滞下”，普罗大众及年轻一代怎可能对未来有自信？

张炳良在文末表示，“真正出路只有一条，就是政治重建”，逐步解开怨节，启动改革，但此路难行。他说，如果北京当局“宁取北风而非阳光之政策”，那民间抗争只会继续，“任何再出发之声都是徒然”。香港是港人安身立命之所，市民是否会安然接受这种命运？