铜锣湾书店被走商标 陆委会：将查明北京是否介入(图)

前香港铜锣湾书店店长林荣基决定于4月25日在台北重新开幕，但却传出4月初已有人抢先注册店名与商标。陆委会表示将会查明北京是否介入。（图片来源：视频截图）

【williamhill官网 2020年4月21日讯】（williamhill官网 记者卢乙欣综合报导）香港铜锣湾书店25日将于台北重新开幕，但却传出4月初已有人抢先注册店名与商标。智慧局就此表示，“铜锣湾书店”属于地名，并加上通用名词的商标，除非申请人能够证明特殊性或具有辨识度，否则审查一般不会通过，而在此前提之下，店长林荣基能够备妥资料提出申请。20日晚间，陆委会表示，将与相关单位进一步查明是否有中国政府势力涉入此案，并将提供林荣基必要协助。

相关新闻如下：
谈香港“铜锣湾”事件
铜锣湾书店：一切都在意料之中
林荣基访台正视中共“第五纵队”
落入北京圈套？瑞典驻中大使料想不到下场
林荣基指疫情冲击大陆政权 借重判桂民海警告反对势力

若欲拿回商标 智慧局：必须举证具辨识性

根据中央社报导，5年前，包括香港铜锣湾书店店长林荣基在内，5名股东与员工陆续失踪，后来已证实身处大陆并遭受控制，引起国际社会关注。今年2月，引发此事件的关键人物桂民海以“非法提供秘密情报”的罪名遭判10年牢狱，在2019年来到台湾的林荣基则是实践诺言，本周六（25日）于台北中山区重启铜锣湾书店。

不过，虽然林荣基计划在台湾重新开业，近日却传出“铜锣湾书店”在4月初已经被申请注册商标，该案件正由智慧财产局进行审查，引发外界议论。

中央社访问了智慧局商标权组组长刘蓁蓁，她称，一般而言，地名加上通用名词的商标是无法通过商标申请，除非申请人能够举证这一个商标具有特殊性、辨识度或连结性，让人能够与特定的形象或服务来源连结，这样才有可能通过申请。

刘蓁蓁也以“铜锣湾书店”为例表示，“铜锣湾”是香港的地名，“书店”则是通用名词，因此届时在审查申请案时会请申请人得举证，商标具有识别性。刘蓁蓁进一步表示，一般商标申请案目前大概要等候5个月左右才会进入审查阶段，所以4月初提出申请的“铜锣湾书店”商标案件现在仍处于排队待审阶段。

刘蓁蓁表示，只要“铜锣湾书店”这项商标未被注册，林荣基即使速度较慢，也能够向智慧局提出申请，只是同样需要准备资料以证明这个商标具有辨识度。

刘蓁蓁表示，铜锣湾书店是林荣基过去在香港经营的，并因为当时的一些事件导致他与铜锣湾书店的名气、辨识度都提升，未来他若是提出申请，就必须要能举证，当台湾民众看见铜锣湾书店时，能够与特定的服务提供者连结，才有可能通过审查与注册。

现在林荣基的铜锣湾书店仍会按照预定的计划于25日开幕，刘蓁蓁表示，由于此商标目前还未经注册，因此暂时不会出现商标权的问题。

铜锣湾书店遭抢注 陆委会：将查明中方是否介入

20日晚间，大陆委员会透过简讯说明声称，经向主管机关初步了解，林荣基设立公司的名称，是由经济部核准同意使用。陆委会将跟林荣基联系了解实际情况后，并提供必要协助。至于本案是否存在中方势力涉入，将会同相关单位进一步查明。

林荣基20日受访时表示，他在上午收到一封律师函，内容声称“铜锣湾书店有限公司”已经于3月3日注册，登记在新北市，代表人是蒋东展。

律师函还宣称，林荣基登记的“中山铜锣湾书店”跟其当事人的业务性质相同，并涉及不公平竞争及侵权，因此要求林荣基立刻停止在台湾使用“铜锣湾书店”名称，以及其它一切侵权行为。

然而，林荣基质疑此作为与北京当局势力有关。

根据《苹果日报》报导，登记书店者的蒋东展，名下仅有一间公司，注册地址则是位于一栋商住大厦的二楼单位，是间商务中心。根据现场的工作人员称，公司还有其它的营业地点，但是并未多透露，蒋东展则不在这个地址工作。

根据经济部商业司商工登记公示资料，所谓的“铜锣湾书店有限公司”资本额仅新台币5万元，注册地点为新北市中和区。

根据智慧财产局商标检索系统网页显示，“铜锣湾书店有限公司”是在4月7日申请商标注册，至于有关商标图样，跟香港铜锣湾书店的招牌字样几乎一致，注册代理人是“余忠益”。

至于林荣基开设的公司是属于“侨外资”，包括香港、澳门与外国侨民在内，在台湾成立的公司，但是资金并非来自中国大陆。根据台湾现行法令，侨外资（华侨或外国人）是受到《外国人投资条例》与《华侨回国投资条例》等规定限制。按照台湾会计公司资料，以侨外资形式开设公司需要时间约40天。

此外，香港铜锣湾书店的铺位，目前已经空置多时，铁闸上锁，至于门外展示书本的饰柜已被拆除，门上张贴一张写着“铜锣湾书店已关门”的纸。但是在楼梯口，仍存在着“铜锣湾书店请上一楼”的黄色招牌。

来到台湾的林荣基计划重启铜锣湾书店，但却波折重重。其实他早在2018年，就已有重开书店的计划，可是不单单面临红色势力阻挠，当时还有出资者受到压力选择退出，导致开店计划叫停。