香港反极权游行，警方清场（庞大伟/williamhill官网
）
【williamhill官网 2019年9月30日讯】《环球时报》记者付国豪，因为在机场被扣表现英勇，得到胡钖进颁予的十万元人民币奖金，以表彰他在香港反送中斗争最前线，维护党国权威的大无畏精神。付国豪只受了一点惊，却得到爱国的荣誉和一大笔奖金，他这一回的投资，回报真是不低。
付国豪是聪明人，知道在这种场合怎么样的表现最讨好，因此被绑后爆出豪言壮语，说：“现在你们可以把我打死了！”
他真的不怕死吗？当然不是，他只是聪明地判断，这些围着他的香港抗争青年，绝对不会暴力到把他在现场活活打死，他这个判断很准确。
当时香港勇武派还很斯文，换了今天，付国豪敢不敢再来一次，就站在铜锣湾街头，大喊一声：“现在你们可以把我打死了！”他敢再这样表演一次，我才当他是真汉子。因为今日勇武派，已经与一两个月前不可同日而语。
梁振英很有钱，动辄悬赏百万元抓勇武派，建议梁振英悬赏一百万给付国豪，请他再来表演一次，一则大振国威，二则梁振英又表现了爱国心，三则让付国豪赚一大笔，一家便宜三家着，值得考虑。
香港反极权游行，警方清场（庞大伟/williamhill官网
）
但我们不要忘记，在付国豪“受伤”进了一天医院，被蓝丝英雄式欢迎出院的同时，有多少香港抗争的青年，被黑警暴打受重伤，躺在医院重症病房急救，有的处于危殆的状态。谁更暴力，谁更文明，通过这个小小的对比就能明白。
今日勇武派，在黑警的暴力启示之后，已经“进化”了，勇武派的暴力，随着黑警的暴力而有所提升，不但破坏政府设施，而且惩罚那些胆敢来挑衅的蓝丝——而不管勇武派如何提升暴力，他们比起黑警，也还是小巫见大巫。
吊诡的是，香港人每日目睹警察的暴力，目睹勇武派的回击，我们竟慢慢习惯了满街的暴力行为。
笔者最先目睹暴力，是连侬墙那个被的士（出租车）司机连打十三拳的年轻人。我问朋友，他为什么不还手，朋友说，他坚持和平理性非暴力啊！我说，法律规定不能打人，但没有规定人不能自卫啊？自卫没有犯法啊？当时旁边还有三个青年人，只要他们合力，就可以制伏那个狂徒。
黑警暴力在先，元朗白衣黑社会继之，北角福建帮也一度喊打喊杀，在警黑合作欲置勇武派于死地的情况下，勇武派就没有权利自卫吗？
不久前有一个抱孩子唱国歌的男人，在反送中市民集结地挑衅，稍微受了一点惩罚；日前两个中年蓝丝，先追着黄丝来打，后来反被打得头破血流。这些在街头群众运动中想表现自己“英勇气概”的蓝丝，受到适当的惩罚，他们以后大概会收歛一点了。
香港反极权游行，警方清场（庞大伟/williamhill官网
）
但，我们对勇武派的暴力，又作何感想？
我们正在习惯双方的暴力，但我们要分清楚，谁最先把暴力升级？不是别人，恰恰是林郑政府指挥的黑警。在勇武派还在用雨伞的时候，警察已经用催泪弹布袋弹，在勇武派揭砖的时候，警察已经把他们打得重伤垂危。如果政府用暴力残害市民，那么市民的暴力便是对政府暴力的抵抗，政府对市民施暴，市民都把双手背起来，任由警方和暴徒打杀，天下有这样的情理吗？
黑社会无差别攻击，勇武蓝丝也穷凶极恶，反送中的市民该如何自处？我们还要永远的和理非，永远打不还手，让政府很容易收拾我们，让大家都害怕了，躲回家去，然后让林郑来收拾战果向上领功？天下有这样的情理吗？
暴力是中性的，为什么而暴力才是问题的实质。为保专政独裁施加暴力，与为争取全民的共同利益还以暴力，这是性质完全不同的两回事。古时有英雄聚义“替天行道”的暴力，法国大革命也以暴力来完成。暴力不是好事，但有时候，平民以暴力还击统治者，这在历史上，是一种正义的行动。
笔者当然不主张暴力，但我近来时常自问：如果我现在二十岁，目睹政府的冷血强暴，我的兄弟姐妹被人打得头破骨折，被捕受虐待，有的兄弟死得不明不白，而那个专制巨灵，正威胁我自己和我的子孙的生存，那我会站在哪里？我会在勇武派背后指责他们不够斯文，还是我会直接走到他们中间去，和他们生死与共？
当然，我也想劝勇武派年轻人，反抗是必须的，但要保护好自己，灵活走位，不要做亲者痛仇者快的事。不要打无辜的人，对前来挑衅者稍微惩罚就好了，让他们知道作恶的代价就够了，不要把打人当作一种发泄，因为暴力发泄也会损害你们自己的心灵。
我们都在接受暴力的洗礼，这是很无奈的事，但香港人，我们没有退路，我们不能躲过这一关，我们只有勇敢地挺过去。
（文章授权转载自香港中文大学facebook颜纯钩作者专页）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序