六四事件30周年，被坦克碾压失去双腿的方政(左1)、昔日共军军官李晓明(左2)、六四屠杀研究者吴仁华（右2）及香港资深记者程翔（右1）齐聚台北探讨真相。 (图片来源 : CNA)
【williamhill官网 2019年5月19日讯】六四事件30周年，当年的参与者、受伤者、记者、甚至代表军方的镇压者共聚台北，探讨当年镇压的过程。曾是共军军官的李晓明回忆过往两度哽咽。
六四事件30周年研讨会今天在台北登场，由华人民主书院和香港支联会共同主办，一连举行两天半。
18日上午，“六四屠杀真相”主题论坛中，民众和台上讲者互动热烈，提问主要聚焦六四死了多少人、六四的责任者、军事调动的细节疑点等。
30年来致力于研究六四真相的事件亲历者及研究者吴仁华说，研究六四的特殊性在于许多资料难以取得，在大陆的网络搜寻又容易因敏感词而找不到符合结果，他以至少40个关键词交叉搜索，加上许多的访谈、资料比对等作出研究。
在30年后的今天，网络上经常可见一些为中共政权说话的网军散布消息，指北京因为有暴民，军人才开枪。吴仁华以研究反驳这些“五毛”，指六四事件是军人开枪在先，才有部分民众以暴制暴，但中共的宣传却倒果为因。
他梳理各类资料，加上自己走访北京200余家医院和可能开枪地点调查，认为目前比较可信的六四镇压死亡人数是2600人左右，而已故中共领导人邓小平是下令镇压的主要责任者。
1989年6月5日因被坦克碾压而失去双腿的方政表示，在中共倒台之前，六四很难获得真相。他就认识两个被坦克碾压受伤致残的人，否认自己受伤的原因。
他说，出于当局的逼迫或收买，受害者或死难者家属有可能同意官方要求，写下切结书，换取比较稳定的生活。方政也曾被要求，只要承认自己不是被坦克碾压的，就可以“过关”，毕业、分配工作，但他没有依从。
目前定居澳洲的李晓明，六四时是共军中尉副连职雷达站长，他的经历反应出当时军队对于向民众开枪的命令有抵抗情绪。他的师长许峰有意地拖延进入天安门广场，一直向大家表示“收不到上级命令”。
李晓明所在的师于6月5日上午进入天安门广场，虽然他没有看到尸体，但却看到地面上清晰的坦克履带印痕、带血的棉衣和有弹孔的紧身裤等，说到这里，他已经哽咽。
随着时间沈淀，有关六四的反思也越来越多。香港资深记者程翔1981年起派驻北京数年，他认为六四屠杀有如一场小型文革，两者的相似之处在于，一旦领导人做出错误决定，在中共体制下没有纠错、补救的能力。
对于有人提问，学生当年抗议如果“见好就收”、六四镇压悲剧是否就不会发生，吴仁华反对这样的看法。
吴仁华强调，八九民运的学生始终理性温和，坚持和平非暴力，学生最后发动绝食请愿，只有两个基本要求，一是摘掉官方给的“动乱”帽子，一是平等对话，这两个是很基本的要求，但官方没有任何回应，“见好就收”的前提并不存在。
附注 : 原标题为“忆六四当年 曾经的解放军军官哽咽难抑”。
看完这篇文章觉得
排序