香港理工大学学生会（Pui Pui Gaemiolfow/维基百科/CC BY SA）
【williamhill官网 2019年3月5日讯】中共每年都纪念的所谓“五四运动”，最著名的一幕莫过于“火烧赵家楼”，直至今日仍为中共党组织、共青团以至学校所歌颂所的“中国近代史里程碑”；1919年5月4日，以北京大学等为首超过3000个学生，在对国民政府抗议期间，放火烧了当时外交次长曹汝霖的家，更痛打外交官员章宗祥。事后32个学生被拘捕，北大校长蔡元培为此以营救，三天后全体获释。
然而100年后的2019年，香港理工大学的四个学生，却因为抗议学校无理封闭民主墙一事，而遇到严重得多的惩罚，分别是社会服务令、处罚停学一年，以至最严重的即时退学及永不录取。学生为何与学校教授发生冲突呢？原因只不过是有学生在民主墙张贴“香港独立”的字眼，然后亲共的大学高层，就“收回民主墙”，指“民主墙”用地属于大学本身，然后以红纸覆盖民主墙，禁止学生使用。
这种禁绝校园言论自由的做法，不是发生在中国大陆，不是发生在满清或民初的军阀，而是发生在所谓“一国两制、高度自治、港人治港、五十年不变”的香港；连在香港的大学都没有讨论、张贴“香港独立”的自由，那么说什么香港仍是拥有言论自由的地方呢？
被判案的四个学生等，因校方封民主墙的行为，冲上办公室与学校高层理论；过程中校方高层想逃离现场，为学生代表所阻挡，继而发生口角、追逐、以至警卫介入之推撞，引致个别学生、教职员等双双倒地；从画面可见，当有人倒地后，场面并没有失控，反是即时得到缓和，即跌倒在地很可能是意外；然而事后香港理工大学，却以违反校规上的“诽谤或袭击或殴打”罪名，指控有学生骂两位教授“收共产党钱”、“舐共”以至一些非粗口的辱骂字句，以至“以身体阻止教授离开大楼”为由，去处罚、开除学生。
令人最无法接受的，就是校方的指控不但极之严重，其处罚亦因而极之严厉，其审判与取证的方法，却非常儿戏──没有法官，也没有辩护律师，纯粹由其“学生纪律委员会”，自行“调查”与得出结论，甚至有结论后更没有上诉机制，这当然会被人质疑，甚至以司法覆核作出挑战：袭击罪与殴打罪，在香港都属于刑事罪行；如果当时有人指控学生袭击，或者殴打教授，为何几乎拍下全程的影片全部不见？如果当时有如此暴力的事件发生，为何没有人报警？
至于所谓“诽谤”，以校方所提供的“证据”而然，则近乎“莫须有”了；为打压“香港独立”的大字报，而全面封闭大学民主墙，而因此被人批判为“收共产党钱、舐共”，绝对属于他人政见与评论的一部份；以此作标准，例如理工大学校董刘炳章，声称学生的行为有如黑社会“刮友”的“感觉”，又是否属一样程度的“诽谤”？出席“江湖人物”的“小桃园饭局”，又是否影响校誉，理应革除其校董的资格？
连在香港的大学校园，校方都可以用到这种污秽不堪的手段，去打压学生使用“民主墙”，即说明香港自由的倒退，已经去到弥留的状态。中共已经不敢再提的“五十年不变”，早已成为了笑话，中共的承诺，绝不可信，偏偏很多人仍幻想自己是例外，由台湾的国民党，到欧洲一些领导人，都非常天真，以为与中共缔结条约可信、可靠。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序