民主党议员众议员亚历山大·奥卡西奥·科特兹公布绿色新政决议（图：Getty Images）
【williamhill官网 2019年2月17日讯】地球人都知道美国出现了严重的政治与社会问题，但问题缘何而生，却见仁见智。媒体的倾向性报导与社交媒体上的同温层聚合，加剧了认识的分裂，各方拿出来的解决方案也很不一样，在美国喧嚣了好几个月的“绿色新政”（Green New Deal）细节曝光之后，不少人才意识到这是个在美国快速实现社会主义的疯狂计划，只是外包装用了“绿色”而已。
曾被美国左媒热捧的“绿色新政”
名噪一时的民主党议员、社会主义者亚历山大·奥凯西奥·科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez，简称AOC）自2018年11月当选为纽约市14选区的众议员之后，她大力鼓吹的“绿色新政”成为美国各大媒体盛赞狂捧的目标，众多“进步派”人士包括若干正式宣布参加2020年总统竞选的民主党人在发布竞选宣言时，都不忘赞美这个“绿色新政”，有的评论甚至将其与美国历史上影响世界的登月、马歇尔计划相提并论。
不少追随者顾名思义，认为这是AOC提出的一套治理全球变暖的方案，美国作家、社会活动家拿俄米·克莱恩（Naomi Klein）就在一篇评论中指出，如果民主党能够在 2020 年大选中赢下白宫并立即推行绿色新政，将大大有利于世界实现《巴黎协定》提出的高阶目标——至本世纪末将地球升温控制在比前工业化时代高 1.5°C 之内。
《大西洋月刊》比这位作家望题生义的评论略显冷静，意识到是个更庞大的社会计划。该刊在2018年12月5日发表Robinson Meyer的一篇评论，认为“绿色新政”作为一揽子经济刺激政策，要比经济学家们常常谈论的征收碳税更能够赢得大众的心。其中的“就业保障”政策还会产生一种同奥巴马成功推行的全民医保一样的效应，“在一种权利深入人心之后 ，它就不能被轻易剥夺”。
美国各大媒体都争先恐后地邀请AOC推介她的绿色新政，她那大而化之的社会主义宏图，让不少听众之为之激动。
绿色新政是匹社会主义的特洛伊木马
2月8日，由保守派创建的能源宣导组织Power the Future发表一篇博文，指出“绿色新政”的实质：当AOC公布了包含细节的解决方案、且她的办公室2月7日发表了一系列论题概述其目标后，暴露了“绿色新政”其实是一匹特洛伊木马（Trojan Horse），与解决全球变暖没有多大干系，该计划只是以理想的环境政策作为幌子，凭借绿色伪装把社会主义带入美国。
下面是“Power the Future”对“绿色新政”的要点概括：
1、迫使政府成为唯一的支付者，接管全美国的医疗保健。
2、为那些不愿意工作的人提供免费资金。
3、保证提供政府工作 。
4、重建或改造美国的每个家庭。
5、给每个人提供免费住所。
6、淘汰传统汽车。
7、消除航空旅行 。
8、禁养奶牛（或至少研发不“放屁“的奶牛） 。
不少评论就以上内容发表看法：AOC等社会主义者的努力根本不是为了拯救环境，其真正目标是通过社会主义权力来扩大政府权力，根本不管其结果是推毁美国。
来自南卡罗来纳州的资深参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）将绿色新政称之为“恐怖统治（Reign Of Terror）计划”。
与AOC同属民主党的众议院议长南茜·波洛西（Nancy Pelosi）回答记者提问时，毫不隐藏她对这个计划的不屑：“这只是我们收到的许多建议中的一个。绿色梦想，或者你随便称它是什么，没人知道那是什么东西。”
新闻与进步（The News & Advance）嘲笑说，绿色新政只是“绿色新经销商拥抱幻想”（The Green New Dealers Embrace Fantasies），将deal （合同）加个尾码“er”变成dealer（经销商）。Fox News干脆调侃，AOC是美国总统川普派去潜伏在民主党的间谍，目前就是让民主党在2020年总统大选中败北。
这个计划之谵妄，从以下细节可见一斑：
美国号称“车轮上的国家”（环保主义者称为“浮在汽油上”的国家），飞机早就被称为“空中巴士”，AOC的绿色新政要取消汽车、航空，等于让美国经济瘫痪。
AOC称推行她的社会主义蓝图只需要40万亿美元（这个数字不确实，因为桑德斯的全民医保就需要32.6万亿）。不少相信社会主义的青年希望了解AOC的40万亿美元将从哪里获得，结果未获只字回复。以下是美国2017年的几个重要经济资料：GDP总量是 19.39 trillion 万亿 ，美国的财政收入是3.25万亿，美元财政赤字占GDP比重为3.5%，积欠国债超过21万亿。由此可见，AOC的社会主义蓝图完全是纸上画饼。
美国社会的巨大裂缝
如此荒唐的建议，为何会出现在美国？2011年，美国发生了“占领华尔街运动”，占领者提出的口号是“我们是那99%”，强调1%富豪与99%社会成员间的对立。2013年，美国著名记者赫德里克·史密斯(Hedrick Smith)就出版了他那本名著《谁偷走了美国梦：从中产到新穷人》（Who Stole the American Dream），在这本书中，作者对“两个美国”这一现象进行了CT式全扫描，调查经济与政治间的相互作用，并以此来揭示权力和财富的转变如何导致了中产阶级美国梦的解体。这本书有个重要的结论：“美国正从罅隙处裂开——并非种族或民族的罅隙，而是阶级。”
以下是作者列举的财富集中的资料：2002年至2007年，占美国人口1%、总计300万人的超级富豪们，占据了国民总收入的2/3。其余99%的美国人总计3.1亿人，只占到总收入的1/3。2010年是金融危机后经济复苏的第一年，1%的尖端人群，拿下了美国国民总收入的93%。
美国财富集中于少数人手中，得到另外两个资料支援，一是世界银行估计：美国的基尼系数在2016年达到0.415%的最高值。2015年，美国皮尤研究中心发布题为《美国中产阶层衰退》的报告，2015年，美国成年人中，中等收入人数为1.208亿，低收入和高收入群体的总数为1.213亿，中产阶层人口比例首次低于一半。
美国近年崛起的保守派新闻网站Breitbart News于2月12日发文指出：各类激进主义，例如极端主义、种族主义、反犹太主义、性别歧视、社会主义等正威胁重掌国会众议院权柄的民主党左派——我觉得其实不只是民主党这家百年政治老店受到威胁，而是美国正受到威胁。
这一威胁不仅产生于巨大的阶级裂沟，还产生于美国正在形成的一种按肤色（族裔）取得特权的新身份政治——这点容本人以后撰写专文分析，本文只谈社会主义对美国造成的威胁：2018年11月，位于华盛顿的“共产主义受难者基金会”发布一项调查。根据调查，52%的美国千禧世代希望生活在社会主义国家，超过希望生活在资本主义国家的40%的人。2018年7月3日，《纽约时报》曾发表一篇《民主党正在社会主义化吗？》，文中引述一项调查，在18∼34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面态度，这些人是民主党内的极端进步主义者。
2000年美国政治学家李普赛特（Seymour Lipset）在他那本著名的《It Didn't Happen Here：Why Socialism Failed in the United States》，探讨书名所示的问题“社会主义为何在美国失败了？”从骄傲宣称社会主义在美国失败，到疯狂的绿色新政受到民主党人与左派媒体追捧，其间相差不到20年，其间原因除了贫富差距扩大、美国不再是“机会之国”这个社会因素之外，还有一点：这些年当中，由于左派占据大学讲台，垄断学术领域，这种意识形态教育的结果是让美国的社会主义者快速增长。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序