看起来光鲜的中产阶层 其实非常脆弱(williamhill官网 )

看起来光鲜的中产阶层，其实非常脆弱。（示意图/Getty Images）

【williamhill官网 2018年8月30日讯】这是朋友传过来的一个帖子，让我谈谈对这个故事的看法。

我之所以将其作为一个故事，是因为我也不知道这个事情的真伪。但之所以要谈谈对这个事情的看法，是因为它合乎逻辑，也就是说这个事情按照逻辑是可能存在的，只不过会程度不同地表现出来而已。

对于其中最后一句话，即这种事情即将大面积发生，为了堵住一些人的嘴，更是为了这篇文章能够发出来，我们就将其理解为在某种范围内不同程度发生就是了。因为这是照片，剪掉一段也不合适，望审查者理解。

很多朋友知道，最近一段时间，我一直在关注养老的问题。这可以见之于我写的《从一段玩笑的话说说未来的养老问题》、《注意，我们现在面临一系列棘手的问题》、《真正的大国重器是小民琐事》等文章，以及有关以民生为导向的发展等一系列文章。

在当中的一篇文章中，我写了这样一段在某个场合说的多少有点玩笑的话：

现在六十左右的人，如果能熬20年，也许就能熬50年。什么意思？就是说，随着医疗技术和生物技术的发展，在未来的20年中，对生命威胁最大的那些疾病，如脑血管、心血管疾病，癌症等，应该基本上解决得差不多了。也就是说，现在六十左右的人，如果这20年能够活过来，那些疾病对他的生命威胁就不大了。接着再活个30年，活到一百一二，就很希望了。

但是，人的身体进化是缓慢的。特别是，我们现在吃的是有毒食品，呼吸的是肮脏的空气，喝的是污染的水。你是能活一百一二，但可能到八九十岁，很多人就老年痴呆了。那时候将会是什么情景？大街小巷，一群群晃晃悠悠的都是傻呵呵的老头老太太。可以想像一下，那时候中国养老的问题得有多大。

这时候，坐在我身边的一位朋友说，孙老师，你这么一说，这个问题还真的很可怕。假如我将来活到一百二，我儿子不也快一百了吗？我孙子也七十多了。谁来养我呢？

上面这个故事，从一个实例诠释了今后的养老问题。只不过，我那段话是从老年人的角度说的，这个例子是从他们子女的角度说的。

说的什么呢？

第一，什么是中产阶层。近些年的一些调查或统计数字告诉我们，中国中产阶层的数量在大幅度增加，按照通常的说法，现在可以列入中产阶层的大约有将近三亿人。其中有相当一部分，有着一份不错的收入。如这两口子，每月28000元的工资，应当说不少了，远远超过城市中一般白领的工资水平。我看到这个数字的第一感觉就是：嗯，比我工资高。

第二，这个看起来还算光鲜的中产阶层，其实非常脆弱。写到这，我本来想说，正常的情况下还可以，一遇到点特殊情况就会陷入困境。但仔细一想，这是一个错误的习惯性的说法，真实的情况是，恰恰可能是那些通常的情况就会使他们脆弱不堪。因为我们过去实行的计划生育特别是城市的一孩化政策，造就的是一种特殊的社会结构，而这个社会结构非常脆弱。

第三，中产阶层的状况在这几年尤其不乐观。现在相当一部分中产阶层面对的是：财富缩水，债务加重，物价上涨，消费降级。在2015年的股灾中，中产阶层遭受重创。自2015年底开始的这一轮房价的疯涨，不但耗干了很多城市家庭的积蓄，而且家庭债务迅速上升。而到了今年，P2P暴雷、股市的跌跌不休，人民币的贬值，物价的上涨，一齐向中产阶层袭来。在这种情况下，消费降级已经成了许多人的选择。一位朋友和我说，在他所在的地方，原来人均消费百元左右的饭馆很多，但现在仍能坚持下来的，多是沙县小吃这一类的小吃店。

第四，养老与育儿间的艰难抉择。上面在那个例子中讲到的那对夫妻，已经是45左右，孩子已经是在读高一。我估计他们应该是没有要二胎的打算。但那些更年轻的中产阶层，生育特别是生育二胎，可能是一个更沉重的负担。过去有一句话，叫上有老下有小，说的是中年人面临的一种困境。而今天或未来的中产阶层，有可能会想兼顾也无力兼顾。

第五，我们再设想一下，假如这对夫妻，前些年的收入比较好，现在除了自己住的房子之外，还有两套小房子，也就是很多人艳羡的多房户了。现在，双方三位难以自理的老人投奔子女而来，不用另外租房子了，但需雇用两个保姆。这样，负担似乎会轻一些，但房产税很快要来了。按照有关方面流露的设想，三套房无疑是重点征收的对象，而且很可能实行累进式的重税。如果是这样，作为子女的这年轻两口将会面临一种什么样的境况？

我们知道，中产阶层是现代社会的重要组成部分。而且我多次讲，现在是中国消费升级从而实现经济转型的关键时期。但由于种种原因，作为消费升级主体的中产阶层的消费能力实际上已经处于枯竭状态。在这样的情况下，中产阶层的未来会如何？是一个值得关注的问题。

(文章仅代表作者个人立场和观点)