美国第39届总统卡特与邓小平（图片来源：Getty Images）
【williamhill官网 2018年8月25日讯】美国国际集团创始董事长格林伯格撰文称，在过去的一百多年，美国曾给予中国无私帮助，使得其经济发展壮大，现在中国应知恩图报，还美国一个公平；浙江财经大学经济与国际贸易学院院长谢作诗表示，美国提出的要求其实是为了中国好。在这场美中贸易谈判中，中方越是让步，中国越能进步；而世界贸易组织有“核选项”，可把中国（中共）从WTO中开除，以迫使其作出改变。
美国帮助中国百年
美国国际集团创始董事长、前美中贸易全国委员会主席格林伯格（Maurice R.Greenberg）在《华尔街日报》撰文说，从1900年开始，美国倡导的开门政策让中国免于欧洲列强的殖民统治。在二战前，美国通过对日本实行禁运、向太平洋部署军事资产，和招募飞虎队成员，帮助中国抗日。在二战中，美国向中国提供了广泛支持，甚至在神州洒下热血。二战结束时，美国确保中国成为联合国安理会5个常任理事国之一。
在1970年代，邓小平实行改革开放政策之后，美中双边贸易恢复。美国给予中国最优惠贸易条款，以促使中国经济增长。中国向美国出口关税非常低，只有美国向中国出口关税的三分之一。短短数年，双边贸易从零增加到几十亿美元。1979年，卡特总统与中国重新建交，中国被给予贸易最惠国地位。1981年，里根政府为中国建立了一个单独的贸易类别，以便它不受美国对共产主义国家的贸易限制。
美国还容忍了中共的纺织品配额问题、知识产权问题、市场准入问题和贸易不平衡问题，跟中国继续增加贸易来往，使得中国经济取得了邓小平不敢想像的成功。截至1986年，美国已经成为中国的第三大贸易伙伴。2000年，中国被给予跟美国的永久正常贸易关系。2001年，中国加入世贸组织——如果不是美国政府与商界的积极支持，这件事永远不可能发生。
现在，中国已经成长为世界第二大经济体，但是中共官僚系统在政策上，在监管程序上，对外国公司的歧视仍然根深蒂固。
文章说，这一切需要改变。如果中共不愿意互惠，它就不能指望在外国市场上继续接受优惠的贸易和投资条款。
文章认为，改革符合中国的利益。美国施压建立公平竞争环境是对的。中国不再需要经济发展初始阶段的照顾。重新评估双边贸易，使得它们更加公平，使得双方在所有领域获得平等的市场准入是有道理的。
这一切不仅仅关乎贸易。美国、中国和全球都跟此事利益攸关。
中方越是让步，中国越能进步
浙江财经大学经济与国际贸易学院院长谢作诗表示，美国提出的要求其实是为了中国好。在这场美中贸易谈判中，中方越是让步，中国越能进步。
“美国要求中国开放市场，降低国有经济比重。中国本来就要搞市场改革，本来就要开放，何必要别人压你呢？那我退步（让步），变得更加开放，降低关税，这不是进步是什么呢？最好的关税是零关税。贸易谈判上是越退步，越进步。关税是越低越好，对整个国家、整个国民来说是好的。”
谢作诗说，中国（中共）之所以迟迟不愿意让步，是在保护既得利益集团。
“贸易保护是对既得利益集团少部分人有好处。那么如果我们在贸易谈判上退步，让既得利益集团放弃利益，换取整个社会福利水平的提高，这怎么不是进步呢？你比如说，我们的石油，过去就是几家公司垄断，这个垄断不是因为它的效率高、靠自己的勤奋劳动获得的垄断地位，而是靠一个行政批文。‘我想卖油不让我卖。只让他干不让我干。’这是本质的不合理。如果通过贸易战把这个行政垄断打掉了，所有的人都可以卖油，油价下降，整个国民都得到福利，整个经济变得繁荣，这怎么不是好呢？当然是进步啊。但是对以前卖油的利益集团而言，当然他就受损了。”
WTO有“核选项”
《华尔街日报》周二（8月22日）报导说，运用关贸总协定（GATT）中的第23条，把中国（中共）从WTO中开除，以迫使其作出改变。
中美贸易争端并非突然出现，自2001年，中国加入世贸后，因不履行承诺，长期让美国等西方国家感到挫败。
此前，中共众多违约行为不被追究，原因是（1）外国公司不愿意提供证据，因为他们认为中国竞争对手的背后是中国（中共）政府，当局可通过阻止外企业务进行报复，他们对美国起诉不存在这样的恐惧；（2）WTO成员被开除，尚无先例。
《华尔街日报》指，如果美国、欧盟、日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥和韩国共同提起诉讼，中国（中共）要么改变其政策，要么面临世贸的制裁惩罚——可针对其几乎全部出口项目。
周五（8月24日），日本、欧盟和美国贸易官员在华盛顿讨论中国（中共）问题。5月，美欧日三方同意致力于加强世贸组织（WTO）关于工业补贴和国有企业的规则，并在技术转让方面进行合作。
看完这篇文章觉得
排序