香港（图片：维基百科）
【williamhill官网 2017年3月30日讯】香港第五届特首终于“当选”出笼——林郑月娥以777票大胜薯片曾俊华之365票。假如是600：400可能比较理解，现在却是7：3，曾的票不够林太一半，这就和选前的舆论及民调相去太远，太离谱。颇有一点美国去年大选主流媒体大失算的意味。作为一个旁观者，隔岸观火，我来解读一下离谱之处何在？当然不排除有事后诸葛亮的成分。
离谱之一：低估了特首选举的本质是小圈子选举。这原是家喻户晓的道理。但是选前曾俊华的造势活动，给人的感觉和台湾大选一样，配合民调的正负悬殊，给了公众好像薯片真有可能胜出一样的幻觉。曾俊华、长毛亦过于乐观。同时，戴耀廷搞的民间投票也是这种错觉的反映。原估计100万人参与，结果不到6万。当然，造势、民投都是好事，我不反对。但香港玩什么游戏无妨，不必沉醉东风而低估大局是在“如来佛手掌中”。
离谱之二：过度渲染中共高层的斗争。最突出的是说林郑是张德江搞的，习近平选的是曾俊华，甚至说张以此和习叫板，香港大权在张的控制之下……此说我是一直不敢苟同的。因为习的大力集权，无人不知，难道他会让香港特首之权旁落张家之手，任其操弄？其实中共2月和选后都说，政治局是一致支持林郑的，但不是钦定云云。
离谱之三：说林郑是CY2.0，甚至认为她上台比梁振英还坏。此说成为这次特首选举的主调，影响颇大，因为她是梁的二把手，唯梁首是瞻。不无道理。但我有不同看法，主要之点是，模糊了一个根本性问题，即梁是党人治港，我确信梁振英是中共党员（开放杂志多次指出）他的施政绝对在党的控制之下，只是程度如何我们不知。因此，说社会撕裂都是CY一手造成。甚至说港独激化也是他造成，都是夸张的矫说。林郑不是党员，服从梁是公务员的法定职守（北京受用），梁服从党则是非法而且隐密行事。林太在电视辩论中透露两点值得留意：一她“老实说”这次参选特首“很仓促”；二做故宫展览馆也是“数十年没有”的安排——已经暗示，她明白她的老板在北京，她别无选择。林郑既有管治能力，做一个“党外布尔什维克”亦未可知。
离谱之四：梁振英12月9日宣布退选，美国之音访问说现在都在议论曾俊华、叶刘、曾钰成等。我说那几位都不行，可能性大的是林郑。最近，选前也对新唐人记者解释说林郑有一个优势：她是女性。这大优于曾。台湾出了个民进党女总统，香港出一个女特首，都是60岁的人，可以对着干，互别瞄头，很时髦的统战招数啊。我认为北京高层完全可能有这种心理，虽然不是选中林郑的唯一因素。香港这么多人捧曾俊华，总令人感到他们是否将薯片当作林子祥、活地艾伦似的在追捧，那胡须、那风度，多有型有款呀！冇错，西化的香港人完全可以衷心寄望于一位林子祥形象的特首。可是紫禁城的阿爷们可没有这种雅趣。这是一个中华文化传统问题，妙不可言。你能设想马英九、宋楚瑜、陈水扁留小胡子潇洒参政吗？中南海保守僵化、男权主义无疑，但他们不乏内外有别的形象面子观。
1980年代起，他们已经领教了香港人亲英非中反共的无数次麻烦，走到港独这一步那已经是“非我族类”了啊，因此一国两制勿论，爱国第一（特首4条件之首）。政治局惊堂木一拍，钦定林太，余下的事，奉此照办而已——于是西环机器发动，紫荆山庄、跑马地、政府总部，港共一条龙，摆平工商界，让林郑先声夺人出闸，拿到580个提名人（曾俊华、胡国兴都只是过了150人的提名门槛）。终场林郑以777头马夺冠，那是中南海志在必得，而绝不是香港人的胜利。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序