港警判决争议的“后真相”困境(图)
占中期间，港警泄愤打人（网络图片）
【williamhill官网 2017年2月25日讯】七名警察处置违法分子闹事，对其中一名违法分子进行了殴打，结果警察被法官判罚入狱。有的人刚听到这个判决，会替警察叫一声冤：“判得太重了吧？以后警察是不是不敢向违法者动手了，还怎么违护社会安全？这个城市以后前景不妙。”
这就是最近香港一桩案件判决出来后微信群里的普遍议论。案情相信大家已经熟悉：2014年香港“占中”运动期间，一位“占中分子”曾健超被香港警察抓获，带至一处变电站附近，遭到殴打。
该案于2月14日在香港法院开庭审理，法官判决警察两项罪名成立，分别是“有意图而导致身体受严重伤害”(Causing grievous bodily harm with intent)和“普通袭击”(Common assault)。
判决一出，舆论大哗。我在的一个微信群里，成员基本都有留学经历，也有不少人觉得这个判决不妥，太重了。至于为什么不妥，由于大家都不了解香港法律的情况，所以也说不出明确道理，各种理由都有。
常见的一种看法是，对警察判罚太重，会影响他们未来的工作热情，香港本来就受困于“占中”事件，以后更不安稳。有一些法律背景的人解释说，香港是普通法系，法官可以根据以前案例的判决判罚，自由裁量权过大。还有一种常见的看法，是拿美国警察的执法情况来对比——美国警察执法遇到抵抗可以拔枪射击，打犯人怎么能判刑呢？后来的新闻报道表明法官是英籍，更有不少人觉得这是英国人故意重判，目的是在香港制造裂痕，分裂香港社会。
幸好，现在是互联网时代，信息虽然不能完全在中文与英文世界间自由流动，却也不至于彻底阻塞。很快就有人把法官的判决书从英文翻译成中文。判决书中，法官详细解释了案情和判决理由。（感兴趣者可以前往香港法院网站浏览该判决。）
细读法官的判决书，法官提到所接纳的证据之一是一段视频。原来，此案最初发生时，警察并不知道殴打过程被视频录下。后来视频发布到互联网上，香港电视台TVB也播过。既然上了网，当然无处可藏，于是这段视频也很快出现在微信群里。
从视频里可以看到，这七个警察是一起把闹事者曾健超抬到一处偏僻地方，然后进行分工，有人专门把守放风，有人进行殴打。整个视频长度不到五分钟，但已经清楚表明，警察不是在制服闹事者的过程中对其进行殴打，而是完全制服以后，有意进行殴打，而且警察之间互相掩护，显然不是无意识行为。
即使不是法律专业人士，我相信看过视频之后也要质疑，这种情况下警察是否超出了正常执法范围，涉嫌构成犯罪。如果经法院认定构成犯罪，就必须受到处罚。事实上，这也是大部分微信群友看过视频之后的反应。视频被传到群里以后，很多人就不再争论警察是不是应该被判刑。
香港的一个朋友说，其实这段警察打人的视频在香港早就播过，公众都看过。判决出来后，香港亦有舆论和示威者认为判决过重，但即使香港警察的最高长官卢伟聪也未对判决公开质疑，而是表示“香港是法治之地，司法制度亦有上诉机制”。这个表态不会让人对香港的安全更加担忧，反而应该让人对香港的法治更增加了一点信心。
为什么大家看了那段视频后，很多争议就结束了呢？一位朋友说，因为视频显而易见，无需争论。但问题的关键是，我们绝大多数人看不到这个视频。
是的，如果我们可以看到YouTube，每个人都看过警察殴打曾健超的视频，争论恐怕就会少很多，即使有，也会是更高水平的争论。我们常犯的错误是，在没有了解事实和真相之前就早早下了判断。这是因为，有人不喜欢我们知道太多真相，当然，也很多人根本就懒于去关注事实。这才是我们现在面临的“后真相时代”的困境。
互联网时代世界是平的，但是事实并非如此。我们每天看到的新闻、信息、评论、分析，在各种过滤器的作用下，其实背后体现着各种意志的操控，只不过在互联网上这种操控隐藏在技术背后，让人常常感受不到。去年美国大选中暴露出来的假消息问题表明，这不只是中文互联网的问题，而是全球互联网都存在的阴暗一面。
我们每个人天生无知，充满偏见，后天的一切努力不过是试图减少无知，消除偏见。很多时候，我们并不知道自己生活在一个人为制造的偏见世界里，只不过是一个被偏见操控的木偶。希望每个人不做他人的木偶，做自己的主人。
(文章仅代表作者个人立场和观点)