川普真的“胜于社交网络假新闻”？(图)

社交媒体假新闻促成川普的当选（网络图片）

【williamhill官网 2016年11月22日讯】 当地时间11月17日，美国总统奥巴马（Barack Obama）在柏林和德国总理默克尔（Angela Meerkel）联合举行的新闻发布会上猛烈抨击“社交网络假新闻”，指责“虚假消息”通过“劫持Facebook和google等社交网络平台的算法”误导读者，从而使之真伪难辨并产生错误的看法。

尽管这番讲话并未直接提到几天前刚刚举行的美国总统大选，但由于选战期间奥巴马曾在为民主党总统候选人希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在密歇根州助选时说过类似的话，许多人相信他这是在为希拉里“大倒热灶”败给共和党候选人唐纳德·川普(特朗普)（Donald Trump）寻找“罪魁祸首”——至少许多美国主流媒体是这么理解的，并很快掀起了随声附和、联想阐发的狂潮。

然而真的是如此么？

好在选战不过是刚刚过去没几天的事，人们的记忆力还不至于那么坏，人们不会忘记，如果那些汗牛充栋的“大选段子”真能算作所谓“社交网络假新闻”的话，它们究竟是针对希拉里的多还是针对川普的多，是针对希拉里的负面内容过分，还是针对川普的负面内容过分？人们记忆犹新的是，尽管“编排”希拉里的段子不少，但大多还是基于一些争议性事件，如“电邮门”、“身体不适是否涉嫌说假话”、“当年做律师时的言行”，等等，而川普呢？他在短短几个月间被扣上“歧视女性”、“种族主义”、“欺凌他人”、“法西斯分子”、“大魔王”……等形形色色的帽子，而几大社交网络经营者的“选边”取向，是连他们自己都一度毫不讳言的。如果“社交网络假新闻”真的如此神通广大，那么一败涂地的难道不该是川普么？

正如选后不少美国评论家、媒体人所反思并指出的那样，希拉里的失败原因很多，最根本的原因是沉醉在一边倒的所谓“政治正确”、“主流声音”中不能自已，却忽略了“沉默的大多数”。唐代文学家杜牧在《阿房宫赋》中曾说“士不敢言而敢怒”，套用到此次美国大选，就是“沉默的大多数”在一边倒“政治正确”声音压制下或明明有异见却不敢公开表达，或虽然公开表达却难以让大多数人听见，当他们觉得忍无可忍时，只能用选票彰显他们的愤怒，以及他们真正的力量。

那么，谁又让那些原本并不占多数、至少并不占绝对多数的所谓“主流声音”成为“主流声音”、甚至“绝对声音”的？不是“社交网络假新闻”，而是“主流媒体真新闻”，以及指责“社交媒体假新闻”的某些政治精英，甚至包括奥巴马和希拉里本人。

正如11月10日MSNBC早新闻专栏主持人乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）所检讨的，在选战期间，大多数美国乃至欧美主流媒体坚定地站在希拉里一边，并无情地将一些情绪化断语扔在川普、甚至“支持川普这个疯子的疯子们”头顶上，“扮演了不应扮演的拉拉队角色”。“他们心中早有定见，于是开始到处寻找能证明希拉里胜算92%、93%甚至99.999%的蛛丝马迹，并不厌其烦地刊登、播报出来”，这种做法不仅让“主流媒体真新闻”及其所支持者的公信力不增反减，也让希拉里阵营盲目乐观，在最后关头罔顾团队中个别清醒者（如前总统比尔·克林顿Bill Clinton）“小心‘铁锈带’（摇摆州）”的忠告，最终输得颜面无光。

在美国的政体下，现任总统为本党候选人站台、助选是理所当然的，但利用行政首长的平台直接用攻击性言语声称对方候选人“不具备总统素质”、“选民不应选他”，仍然有突破底线之嫌，爱屋及乌、恨屋及乌，如果说8年前同样大爆冷门的奥巴马是靠“零售政治”、靠社交网络的魔法上台，是“第一个云时代的总统大选赢家”，那么8年后他的前对手、现盟友希拉里，则无愧于“第一个云时代的总统大选输家”称号——倒不是“云”出了问题，而是生成“云”的“水汽”——传统主流媒体、“精英政治家”所提供的信息、判断离题万里，皮之不存，毛将焉附？11月10日上午，加拿大联邦总理杜鲁多（Justin Trudeau）在新闻发布会上通报自己前一晚刚刚致电川普表示祝贺当选，并“期待其早日来访”时，一名加拿大记者毫不客气地提问“您曾经把川普形容为一个大魔头，如今您打算怎样和加拿大孩子们解释，本国总理口中的那个大魔头，居然被美国人选作总统”，相信这样的尴尬，几天来绝不仅限于加拿大这位帅哥总理身上。

然而“主流”们却并未认赌服输——一如仍在北美一些城市街头不依不饶的铁杆希拉里支持者们：《纽约时报》的“反思”和“致歉信”看上去更像是自我辩护，在选战期间被戏称为“美国以外最卖力挺希贬特”、甚至发社论扬言“美国选民不应该选川普”的英国《金融时报》中文网甚至直到11月17日还刊出题为《反对川普的国际主流媒体错了么》、实则意在说“我们（或干脆‘我’）没错，是你们选错了”的文章，奥巴马的“社交网络假新闻”说如前所述，事实上并未直接和大选结果挂钩，但几天来灰头土脸、认错不甘不认错不敢的“主流媒体”们，当然绝不会放弃这个洗刷自己的机会。

一些评论说得好——不论当地时间16日选后首次露面仍对选举结果明显流露不满的希拉里，选举结果出台后不到24小时就在白宫会见川普的奥巴马，还是曾“串戏充拉拉队”的“主流媒体”，对此次败选的反思是既不甘心、又不彻底的，非但不甘心、不彻底，而且他们仍然在继续其业已导致自己一败涂地的某些做法：如不少媒体仍在强调“普选票希拉里领先”，并指责谷歌搜索结果中有“相反但错误的结论”，却对“选举人票多者胜出”这一美国建国起就一直延续的总统选举规则、对在这一规则下川普大胜约80票的现实顾左右而言他，更对自己在选前一直扬言“选举人票规则对希拉里有利”，甚至不惜笔墨揣测“川普一旦赢了普选输了选举人票，可能会反悔赖账”不置一词。

春秋时晋楚争霸，晋文公在城濮之战中击败楚军，但他本人并不显得十分高兴，直到楚王责令楚军主将成得臣自杀的消息传来才喜形于色，因为在他看来，失败并未削弱楚国的实力，后者仍然是和晋国旗鼓相当的劲敌，但楚国决策层战败后并未认真反思、总结，寻找真正败因，却匆匆找了个替罪羊“顶缸”了事，等于“再败”即输了两次。奥巴马（甚至希拉里）的政治生涯已接近终点，但“精英”和“主流媒体”们倘若如此“总结反思”，并进而得出“我们没错，是这届选民不行”之类的“反思成果”，他们离“再败”只怕也不远了。

(文章仅代表作者个人立场和观点)