我们该如何向子女解释川普胜选(图)

川普战胜希拉里入主白宫（网络图片）

【williamhill官网 2016年11月15日讯】在大选夜开票的时候，眼见希拉里一败涂地，川普(特朗普)步步接近白宫，CNN的评论员Van Jones问了这样一个问题“How do I explain this to my children?”，即我该如何向我的孩子们解释川普竟然当选了？

是的，川普有很多出格的言行，其中有一项是我无法接受的，即他私下吹牛时针对妇女所说的那些猥亵言论。而其它言行则大多为“主流媒体”在打定主意支持希拉里后有意扭曲的结果，在此没有篇幅一一讨论。

事实上，如果希拉里当选，我们可能有更多的问题无法向子女解释。比如，我们是否该告诉自己的儿子“你是个男孩”，或告诉女儿“你是个女孩”？在希拉里那里，性别是模糊的，一个自认为心理上是女人的男人，就可以使用女厕所（这已被奥巴马签署为“行政命令”，而希拉里当选后定会任命“自由派”大法官并极可能将其变为法律）。也许男孩、女孩、父亲、母亲、儿子、女儿、兄弟、姐妹，这些最基本的词汇都会被认为是“政治不正确”而属于“性别歧视”，人类基于伦理的家庭或社会关系将被彻底颠覆，成为一地鸡毛。

我们还应该如何解释，你可以建立一个私人基金会，收取外国资助装入自己腰包，前提只有两条：第一、你收了钱得帮人办事，即使给你钱的是支持恐怖组织伊斯兰国的国家而且让你做的事是有损美国国家利益的（包括间接卖武器给伊斯兰国）；第二、你得有足够的人脉和金钱，去侵蚀美国的司法系统（包括司法部、联邦调查局），逃过法律的追究，更可操纵所有媒体替你掩盖罪行，乃至可以操纵国会和总统，直到将揭露自己罪行的人暗杀掉。

在今年6月到8月，先后有五个人蹊跷地死去，而这些人都是掌握或揭露希拉里涉嫌严重犯罪的关键证人。他们是Shawn Lucas,Seth Rich,Victor Thorn,Berta Caceres和John Ashe，有的在马上要去联调局接受询问、或去法院作证之前死去。

我并不是一个阴谋论者，也许这确是巧合，但在六周内，五个重要证人的死亡，无法不启人疑窦，因为有人死于心脏病却从无心脏病史，有人死于所谓抢劫却并未丢失任何财物，有人事业成功并刚刚登上畅销书排行榜却突然自杀等。

纽约市前市长朱利安尼，在希拉里的“邮件门”上列出了她可能犯下的十五条罪行，而联调局的匆匆结案、司法部长林奇和前总统克林顿的停机坪会面，以及整个案件的调查过程，都令人怀疑克林顿家族在操纵司法。

华尔街日报和福克斯新闻都报导过，负责监督调查希拉里“邮件门”的联邦调查局副局长Andrew McCabe，他的妻子Jill McCabe在2015年接受了希拉里最亲密助手Terry McAuliffe的政治行动委员会46万7千美元的捐款，这其中是否有利益交换，公众绝对有权利怀疑和追问。

希拉里涉嫌毁灭证据、腐败和干涉司法。如果这些问题不能够厘清，我们将如何向我们的子女解释美国是个法制国家？我们同样无法解释的是以希拉里为代表的“建制派”对黑人的歧视。

是的，你没有看错。我认为“建制派”对黑人极端“歧视”。最典型的就是加州试图通过SCA-5，为的是保障入学率不足的黑人、西裔人口等有更多的机会在加州大学和加州州立大学上学，这使得华人即使大学入学SAT考试成绩高于黑人400分，却因为种族原因而无法上大学。

这表面看来是以“平权”的名义造成了对华裔的“反向歧视”，事实上，我认为这是对黑人的侮辱，等于加州参议院以法律的形式宣布“我们不相信黑人在智力上可以和其它族裔平等竞争”。这对于那些通过自己的努力和SAT高分考入加州大学的黑人也构成歧视，因为别人会不自觉地想“他入学不是因为他聪明和努力，而是因为他是黑人”。

如果把这个思路扩展到其它领域，我们可不可以说，在长跑这样的体育比赛中，为了保证白人能有一定的比例拿冠军，所以白人的跑道应该比黑人的短一截呢？

我们从小就学会了、也愿意教给我们子女一个词，叫做“公平”(fairness)。这个公平，从来都表示机会的公平，优秀者通过竞争脱颖而出。这个公平绝不是结果的公平。这就是资本主义因相信“机会平等”而主张“自由竞争”，而共产邪恶主义因相信“结果平等”而吃“大锅饭”的区别。

此外，当法轮功学员遭到当代最大的人权灾难，数以万计（甚至可能以十万计或百万计）的法轮功学员活着的时候被开膛破肚，器官被摘掉换钱，作为参议员和国务卿的希拉里是绝对知情的，但她多年来默不作声，乃至和中共暗通款曲。这难道不是严重的渎职吗？她的“人权”定义是什么？

所以希拉里的当选，让我们无法教给我们子女“性别”、“法制”、“公平”、“人权”和“责任”这些词汇，这也构成了对美国基本制度的挑战。这难道不是CNN评论员Van Jones同样无法回答的吗？

事实上，无论是希拉里或者是川普都不是完美的人，包括川普本人未来的政策和言行我们都需要继续观察。而本文想指出的是，我们教导子女，不该以人的行为作为准则，而是应该以神的教导和诫命为准则，那是永远不变的准则。

以此准则出发，子女们自然可以明辨对错，无论环境如何、无论别人的言行如何，都能做一个正直的人。

明白了这一点，难道我们还有无法向子女解释的问题吗？

（略有删节）

──转自《章天亮的博客》

(文章仅代表作者个人立场和观点)