【williamhill官网 2016年08月05日讯】经历一年多惨烈厮杀的初选，川普(特朗普)终于在美国共和党全国代表大会中，正式成为共和党提名的总统候选人；虽然党内尽力营造大团结气氛，但共和党重量级大老缺席、拒绝川普（NeverTrump）运动小规模骚扰、同党竞争者克鲁兹上台演说时公开拒绝支持，显见共和党内部的裂痕难以弭平。
但整个初选下来，受冲击的不仅仅是共和党，由于经历川普种种离谱言行的冲击却大受基层选民欢迎。美国此刻已不能幻想让川普落选就能回到过去的政治格局，而是整个政经路线及价值如何重塑的问题。
总的来看，川普这种对传统政治激烈冲击的现象并不孤单，欧洲国家极右翼崛起已经是大势所趋，加上英国退欧呈现的排外及认同焦虑，在在显现欧美国家在2008年金融危机之后，种种救市方案除了让酿灾的金融大鳄起死回生，并没有让基层有实质感受。加上中东北非难民问题及ISIS恐怖活动进一步激化欧洲的认同危机，各国政治精英虽然大声疾呼，那些以恐惧及排外操作种族民粹主义的政治人物是骗子、俗仔，但对于深受全球化不平等之害的基层民众来说，这些建制派精英才是骗了所有人数十年的政客，所以各国反建制基层民众兴起羞辱精英的共同政治运动，既欢乐又解恨。
回头看美国，对于共和党来说，不仅仅是权力及利益被政治丑角袭夺，更是拆解了共和党由社会保守派、自由贸易倡议者、国际干预鹰派精英和群众，在过去数十年来所组成的同盟。
川普本身并没有什么中心思想，只是按照本能看到矛盾在什么地方，兴之所致就一槌重击。从参选以来，他提出的反自由贸易、对堕胎同志问题摇摆、要征富人税、强调美国优先，自己又再婚多次，在在与共和党的传统诉求冲突。虽然竞争对手每每以为抓到把柄发动猛攻，川普却获得共和党群众甚至跨党争取到民主党选民的支持，在初选中不断攻城掠地，最后取得提名权。
川普只是谈笑用兵，就横扫共和党基层，使得共和党精英在同盟瓦解及价值崩解下，面临到过去同盟产生的政治经济利益是否能够维系的危机，而产生了路线辩论的问题。最重要的是今年2月，由《国家评论》（National Review）杂志的专栏作家威廉森（Kevin Williamson）撰写的一篇名为〈布坎南男孩〉（The Buchanan Boys）的文章所激起的论战。
《国家评论》是美国保守派大将巴克利（William Buckley），在1955年为了整合保守派思想以对抗民主党左倾、大政府路线所创办的刊物，这份刊物可以说是为1980年代的雷根总统当选、开创新保守主义，奠定了思想基础。
威廉森这篇〈布坎南男孩〉，直指支持川普的白人工人阶级就像支持参与1996年共和党初选的布坎南（Pat Buchanan）一样，都是一群不努力在经济及道德层面向上提升，只想要享受联邦政府福利的堕落白人。美国要进步，必须坚守自由市场、小政府及传统家庭价值。白人工人阶级的困顿是个人问题，白人社区因全球化的冲击而没落，搬家离开就是了，根本不该乡愁。
威廉森这篇文章挑动共和党其他派别的不满，曾任布坎南创办的《美国保守派》杂志专栏作家的道赫蒂（Michael Dougherty），在《星期》（The Week）杂志抨击威廉森的文章，其实展现了保守派精英如何蔑视共和党工人阶级；道赫蒂认为，当自由贸易重击这些长期支持共和党的底层工人家庭，现在稍有反抗，就立即遭受长期攫取庞大政治经济利益的保守派精英污辱，工人阶级当然会强力支持川普。
共和党内部类似对于各种理念和价值，哪些该坚持、哪些该修正，争论不休，但问题是如果川普11月当选美国总统，权力和资源都掌握在川普身上，目前分崩离析的共和党精英，更没有抗衡的实力，只能被川普裹胁。
但川普真正冲击的不仅是共和党，川普在种族歧视、厌女、反移民上屡踩政治红线，却不断逆势壮大，其实是帮许多原本隐而未显的矛盾以及位处于政治更边缘的诉求，打开了绿灯。
首先是对于白人支持者来说，支持川普已经不仅仅是给建制派好看，也是表达对移民群体不满的武器。美国已经发生数起校园族群冲突，白人学生以喊支持川普的口号，言语攻击少数族群，也就是说，支持川普的行动，已经从原本的人民要激怒政治精英的嘲弄，转变为人民与人民之间的冲突。
第二，川普的崛起让存在已有一段时间、诉求混杂，涵盖白人至上主义、反穆斯林、反拉丁裔、反犹主义的另类右翼（alternative right；alt-right）能浮出政治台面。
比起威廉森、道赫蒂等人讨论时的繁复、老派，并散发出自己长期坚守的价值被群众抛弃后的怨怼，另类右翼完全是另一个层次。他们的组成份子年轻，对于动漫、萌文化娴熟，在政治宣传上创意满点、耳目一新，一扫美国从南北战争以来，种族主义团体不是地下运作就是蒙面的压抑。
右翼长期的弱点就是连最具草根政治影响力的茶党，都是中老年白人为主，另类右翼却能吸引年轻人，并且能深入长期以来自由派最后的堡垒──大学校园，进行宣讲。另类右翼蔑视所有政治正确红线，甚至被视为是继1960年代激进反社会左派后，唯一敢于冲撞社会体制的年轻群体。这都是美国右翼运动的重要质变。
第三，枪枝滥杀与警察暴力问题，从原本的枪枝管制与种族貌相（racial profile）的议题，转变成移民与族群问题。川普或明或暗将议题的主轴设定在反穆斯林、反移民及白人至上主义上，近来惨案一爆发就上升为移民问题及族群问题，从种族主义立场出发相互攻讦，这些问题未来将如何解套，会是美国社会极大的考验。
也就是说，川普造成的冲击，不仅仅是共和党内部的路线之争，同时也让民主党、自由派长期操作无碍的政治正确道德大旗，产生崩解。
过去政客踩上性别、种族主义红线，就发动舆论鸣鼓而攻之，然后道歉或下台了事的SOP已经不灵光，现在反而是踩线政客的支持度获得提升。许多过去上不了台面的3K党、另类右翼，现在都搭著川普打开的顺风车，累积政治资本，一旦政治时机成熟，他们未来将会是让美国真正在政治上面目全非的政治人物。
民主党的总统参选人希拉里就算在11月的大选中顺利当选，面临的是严苛的废墟重建问题，但偏偏这是民主党最薄弱的地方。
希拉里本身就是备受批评的建制精英之一，在维系金主、企业建制利益上的倾向可以说是始终如一，在民主党内初选中，饱受在光谱上更处于激进位置的桑德斯威胁，虽然希拉里用尽九牛二虎之力终于赢得初选，但民主党内支持桑德斯的反建制群众是否会改投川普，始终是民主党及自由派焦虑的事情。尤其是这周民主党全国代表大会前，希拉里阵营的内部电子邮件被泄漏，信件内容显现希拉里如何勾结党高层及媒体联合做掉桑德斯，虽然桑德斯仍力挺希拉里，但压不住桑德斯支持者的不满。
但民主党真正的问题在于，其实就连最激进的桑德斯，在政经议程上，仍仅在最枝微末节的学费、分配问题上打转，不过是想再跨回去美国1970年代前大政府、凯恩斯主义黄金时期的一小步而已，纵使希拉里以整合这些议程成功拉拢桑德斯的支持群众，当选美国总统，其实是展现了民主党在当前面对这个已经对过去种种大破的时代，并没有任何大立的前瞻性议程出现。希拉里执政后，如果经济矛盾继续激化，文化战争上又难以重构秩序，到时兴起的民粹政治，仍会把希拉里政权扫进历史灰烬。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序