南海（网络图片）
【williamhill官网 2016年07月18日讯】举世关注的中菲南海仲裁案，终于如期在7月12日揭晓，一如众多国际司法人士所预料，菲律宾获得胜诉，不过令人感到有点惊愕的是，海牙仲裁庭的裁决还认为，“中国不享有对南中国海域的‘历史性权利’”。换句话说，中共在南海所提的“九段线”无法律基础，仲裁庭并认为南海全域没有任何能够产生专属经济区的岛屿，否定了中共在南海的领土主权和海洋权益。至此，南海仲裁案落幕，中共遭到全面败诉。
中共对海牙国际仲裁庭做出的南海争端裁决，声言裁决无效，没有约束力，坚决不接受、不承认。事实上，仲裁庭的裁决书具有法律约束力，虽然对不遵守国没有强制执行力，但仲裁结果却并非如中共所说的“是一张废纸”，中共在国际司法史上将留下一个永远不能抹去的污点，更不用说中共对裁决置之不理等于向世界表明，作为国际社会成员之一的中共今後所作出的承诺、协议等是空洞而没有保障的，中共将在国际上陷入孤立的境地。中共作为联合国安理会常任理事国之一，也是《联合国海洋法公约》的签署国，仲裁庭是根据《联合国海洋公约》做出裁决的，不尊重、不接受仲裁庭的裁决反映出中共是“国际法违法者”、“国际秩序的破坏者”。
中共为了误导世人，抹黑海牙国际仲裁法庭的权威，公然把国际法院前任院长、日本籍法官柳井俊二说成是海牙国际仲裁法庭长，还说五名仲裁员中的四名都是由柳井俊二指定的。其实国际法院与海牙常设仲裁庭是两个完全不同的机构，且从未参与该案。中共为了打造有利自己的舆论，企图混淆视听，刻意污辱、蔑视一个具有一百多年历史的海牙国际仲裁法庭。中共粗暴、无耻到将仲裁指责为“一场闹剧”，并诬陷菲律宾是“国际法的破坏者”，反映出中共理屈词穷、强权霸道的脸孔。
这次海牙仲裁庭的五名仲裁员由加纳籍法官ThomasA.Mensah，法国籍法官Jean-PierreCot，波兰籍法官StanislawPawlak，荷兰籍教授AlfredH.A.Soons和德国籍法官RüdigerWolfrum组成。ThomasA.Mensah法官担任首席仲裁员，根本就没有日籍仲裁员这回事。这五名仲裁员都是从各国选出的、拥有海洋法专业知识和正直品德，没有政治背景的法学家、学者、法官，其专业性与公平性是无可置疑的。
在厚达500多页的仲裁庭裁决书里，仲裁庭把菲律宾提诉讼中共的15个项目，以《联合国海洋法公约》为依据，进行详尽的分析、调查而得出的结论来判决菲方胜诉。这份裁决书主要可以归纳为：一，否定中共把“自古以来是中国的领土”的“九段线”是具有历史性的权利；二，涨潮时淹没于水下的岩礁、浅滩和低潮高地不能享有200海里的经济专属区；三，中共大规模填海造岛，破坏了南海的海洋生态环境；四，中共在有争议的海域上人工造岛是非法活动，干扰菲方渔民捕鱼，加剧了南海争端。
中共以中国古代地图作为史实，宣称对其在南海划设的“九段线”范围内的所有岛屿、岩礁和水域拥有主权，然而美国之音中文部军事记者黎堡表示，他曾经在台湾参观过国史馆举办的南疆史料特展，里面看到国民党内政部1947年绘制的地图，首次提出“十一段线”的概念，目的是指导国军收复线内被日本人占领的岛屿，但并没有说线内都是中国的领海。所以中共对南海“自古以来就属于中国”之说是没有历史依据，最多只能追溯到1947年。中共是1982年《联合国海洋法公约》成员国之一，中共应该懂得，这个《公约》不认同根据历史上最早定名、占有并开发来确定主权的说法。换句话说，《联合国海洋法公约》不承认过去中国用“9段线”圈定领海的说法。
中共挟着其庞大的经济与军事实力，对周边诸国炫耀武力、颐指气使；在有争议的海域和空域上，动辄以兵戎相向；在国际政治舞台上趾高气扬、我行我素，给国际社会的印象不是一个和平崛起的大国，而是一个超级霸权崛起的傲慢的大国。从很多事例表明，中共只在对自己有利的时候才认可国际法，对自己不利的时候就置之不理，这种言行在民主国家的观点来讲，是近乎无赖。今次小国菲律宾把中共告上海牙仲裁法庭，并赢得胜诉，中共是既输了里子又输了面子，满盘皆输。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序