温顺的江苏人为何愤怒(图)

大批家长聚集在江苏省教育厅及省人民政府门前抗议

【williamhill官网 2016年06月07日讯】新闻事件回顾：五月初，中国教育部以“缩小区域发展差距，促进教育公平”为名，出台了一个“跨省生源计划调整”，其中将江苏高考录取指标中的3万8千个名额划给了西部省份，引发全省考生家长的不满，万名家长参与抗议，要求真正的“教育公平”。

江苏，中华古文明的发祥地之一。古老的华夏文明孕育了无数才华横溢的吴楚子弟，诞生出一代代文化、艺术、教育领域的杰出大家。据史料记载，明清时期江苏取中的状元、进士高居全国第一位，甚至占据近一半。

减招引发的抗议

寒窗苦读金榜题名，是江苏人的传统。江苏人骨子里对读书有着近乎于狂热的执著，即使是在知识份子被打成“臭老九”的年代，满腹经纶的老先生，私下也是极受人尊敬的。

现在，一般家庭只有一个孩子，考上大学是决定孩子今后命运的唯一砝码，也是老少三代的希望。

3万8千个录取名额被调出的消息，在距离高考只有20多天的时候公布，犹如一枚重磅炸弹，炸懵了江苏人。这意味着将有3万8千人失去上更好学校的机会，或与大学失之交臂。

温顺的江苏人，终于愤怒了。

5月14日，大批家长聚集在江苏省教育厅及省人民政府门前抗议，要求还江苏考生“教育公平”，遭到特警镇压，多位家长被群殴、抓捕。

面对来自国家机器的暴力行为，一位家长在诗中写道：“孩子，你可知道，当我四脚朝天地被人抬着，当我衣不遮体地露在外人面前，我愤怒、我羞愧，我没了家长、长辈的威风，没了知识分子的尊严，我如同枯黄的叶子，如此轻、如此轻贱地飘落⋯⋯”

个中的悲愤与无奈，令无数人湿了眼眶。

最终，在武力维稳、网络删帖、单位排查种种手段压制下事态被平息了，但江苏人的愤怒就此平息了吗？

江苏人为什么愤怒

此次引发民众抗议的重心，其实并不在减招本身。公众质疑教育部计画不但违反“教育公平”原则，也有违程序公正。

教育部称，江苏湖北等省教育资源丰富，升学压力较小，升学率高，需调出招生名额支援西部，促进区域“教育公平”。

江苏虽是教育大省，若论教育资源，与京津沪不可相比。江苏高考素有“地狱模式”之称，考题之难、录取分数线之高，令其它地区望其项背。一本录取率只有9.9%，排在全国的倒数第十位，升学压力可想而知。

录取率排名几乎垫底的江苏，这次被调出3万8千个名额。而高校最集中，一本录取率排名第一、二位，分别为24.42%和24.02%的北京、天津，却没有调出一个名额。排名第三的上海，也只调出5000个名额。

家长们认为，依据这一理由的调整计划是在公然侵犯江苏考生的升学权。江苏教育厅官员高调回复家长的质疑时说：今年江苏考生人数减少了3万，作为教育发达省份，理应支持和服从国家政策。

一句谄媚，犹如芒刺扎痛了几千万江苏人的心。

江苏是计划生育政策的忠实执行者，人口大幅度减少必然使考生数量减少。老老实实替国家分忧，现在政府却要强抢因政策执行得好而得来的唯一利益，这与卸磨杀驴有何分别？

高招调控事件的背后

有学者认为，高考调控事件从表面看是教育问题，其实是政治问题。

京津两地权贵集中，集团利益不能撼动自不必说。从维稳的角度看，调入指标的省份，大部分是社会问题比较多的地方。失学孩子越多，社会隐患越大。多给升学指标，可以减少不安定因素。

中国民办高校，是权贵集团的聚宝盆。随着生源下降，以盈利为目的的民办高校招生越来越困难。此举将更多的孩子逼入这类学校，既保证了利益集团的蛋糕不会缩小，又缓解了就业的压力。

由此看来，高招调控可谓一举数得，实乃高招。有民众抱怨说官老爷们坐在庙堂之上一拍脑袋，就决定了无数学子的命运。委实是小瞧了官老爷们的智商，如此高招，岂是一拍脑袋能想出来的。

至于说为什么就湖北、江苏出让这么多名额，表面看是湖北离得远，江苏人温和，比较好控制。但背后是否隐藏着更深的黑幕，不得而知。

对各层官僚的作派，家长们讥讽说，教育部打着“公平”的旗号，赤裸裸的“维护特权利益”，遮羞布都扯掉了还偏说裹得严实。而江苏省官员以人民的利益捞取政治资本，对公众的抗议，不但回应冷漠，甚至调动特警镇压。从上到下，俨然一副“我是流氓我怕谁”的嘴脸。

在民主国家，凡涉及到宪法中的个体公平原则的法条制定时，必须听取各方意见，慎之又慎。

美国“平权法”在教育界因“公平”原则屡次引发争议，法案的修改经各级会议反复讨论，好几年仍在法院等待通过。

而中国教育部一纸红头文件，就决定了关乎数百万考生与家庭利益的重大事件。至于是否违法，是否公正，民众意见如何，根本不需考虑。这也是中共建政以来一贯的作法。

教育是谓国之根本。当教育这最后一条看似公平的底线被打破时，这个政权离分崩析离的日子还会远吗？其实中国教育早就沦为权钱角逐的一个标的物，又何曾有过真正的公平。

(文章仅代表作者个人立场和观点)