【williamhill官网 2016年05月12日讯】近日，人大硕士生雷洋涉嫖被抓身亡的消息点燃网络舆情。5月11日，大陆某电视台播出据称是涉事足疗店一足疗女的采访报道。
以下为受访对话：
问：年龄有多大？
足疗女：年龄大概30多岁。
问：戴眼镜不？
足疗女：戴眼镜。
问：他跟你说话了吗？
足疗女：我问他，你做保健吗？他说行，我就给他打飞机（打飞机即手淫之意）。
问：从你们之间简单的语言交流来看，凭你的经验，你觉得他经常来这样的场所吗？
足疗女：我感觉他有点……呵呵，不太清楚。
足疗女：他走的时候就问我一句“有后门吗？我走后门。”，他就那么说了一句，我没有听清。
问：你们那有后门吗？
足疗女：有。
问：你告诉他了吗？
足疗女：没有，我没告诉他。我就直接把前门打开，说你就走这儿吧。
足疗女受访视频截图（网络图片）
该视频播出后，惹来网民热议：
“一个小小的足疗女，警方让说什么就说什么”、“谁知道这个女的是不是警察找来做伪证，转移注意力的。”
@jerrys94086：“对这个足疗女的问讯更加证明了警方的错误和无能，执法犯法。雷是在走出足疗店后被几个便衣纠缠的。这几个便衣平（凭）什么要纠缠一个从足疗店走出来没有任何嫌疑地方的人？凭群众举报？那好我现在举报中南海有人买人漂唱（嫖娼），试问警方会把从中南海走出来的每一个人给抓起吗？
有人说雷的死是因为他抗拒警方执法。这更是笑话了。请问警方执法时穿正式的警服，开着警车了吗？就是穿警服，开警车就是警察了吗？他们向雷出示的证件了吗？雷不能这样无辜的死了？”
@老大粗：“警方公布已找到雷某用过的避孕套。就不知道为什么打飞机（手淫）要戴避孕套。”
@xsyswky：“其实打飞机也好、嫖娼也好，问题不是这个。问题是：1、没有正在实施的违法行为，犯罪根本谈不上。2、人在警察手里死了。3、政府的解释没有任何公信力。这些年这么多人死于非命，政府的说法都是一个，该死。最多再加一个，打人者系临时工作人员，已开除公检法队伍。老百姓就算再单纯，毕竟不是傻子。”
澎湃社论：执法若有缺陷 执法者都要承担责任
足疗女接受电视采访，《澎湃新闻网》也发表评论文章，认为雷洋案足疗女电视受访，遭诱导性提问。
文章认为，在视频中，提问者问道：“凭你的经验，是不是类似的场所，他应该去过或经常去？”为什么要这样问？
这种诱导性提问有转移视线、混淆是非的嫌疑。人们都在质疑雷洋是怎么死的，警方却集中精力反复证明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，与雷洋之死的真相和责任认定毫无关系。在家属和公众汲汲以求真相，警方急需回应公众疑惑的时候，对死者进行污名化只会让真相更加遥不可及。
雷洋在足疗店里做过什么，雷洋是不是资深嫖客，这些都不能说明警察后来对雷洋采取的限制措施是恰当的。法律界人士认为，便衣警察在足疗店外抓嫖，本身已经涉嫌严重的程序错误。嫖娼只可治安拘留，应有治安拘留证才可抓人。警方依然需要解释，当时限制雷洋人身自由的理由是什么。总不能是看他长相吧？更何况，就算罪大恶极之人，如果现场没有危害他人安全的举动，在警察执法过程中莫名其妙地死掉，也是不可原谅的。
在拼接真相的过程中，没必要脑补过多的细节。真相只能建立在证据之上，责任必须靠法律来认定，这是常识。雷洋案的核心是警方在抓嫖过程中有无粗暴执法的行为，以及粗暴执法与雷洋死亡之间的因果关系。真相需要证据，现在关键的视频证据缺失，警察称拍摄设备“碰巧”打落摔坏，已经让人疑窦丛生。昌平警方作为直接相关方，不但没有回避案件调查，反而一直掌握着信息和公布信息的节奏，更让人对此案办案程序是否正当合法，产生怀疑和焦虑。
文章最后写到：“执法若有缺陷，不管对象是谁，执法者都要承担责任。而调查若不遵循程序正义，就很难给出让公众信服的真相。”
看完这篇文章觉得
排序