content

要搞双特首?香港将有市委书记了?(图)

 2016-04-21 09:06 桌面版 正體 打赏 6


香港(图片来源:Pixabay)

【williamhill官网 2016年04月21日讯】香港《苹果日报》日前发表沈舟评论文章,原标题为《中央病毒将令双特首成双头怪兽》。以下为全文:

北京大学法学院强世功教授早前出席香港一个论坛时,提出“双特首制”建议,认为为了保证国家安全,可以考虑修改《基本法》以设置两个特首,一个由中央任命,一个由香港普选产生。香港将有市委书记了?不少港人忧心忡忡,担心中央磨刀霍霍加速集权,香港管制进一步大陆化。

鼓吹双特首制,是企图强化还是弱化中央对香港的管制,值得推敲。两年前,强世功参与起草的《一国两制白皮书》,罕有地提出中央对香港拥有“全面管治权”。中联办主任张晓明后来亦强调,香港行政长官“具有双首长身份”,需要履行向中央和香港的双负责制,因此具有“超然于行政、立法、司法三个机关之上的特殊法律地位”。

“全面管制权”和“特首权力超然”论遭到香港社会的普遍抵制,从占领运动、政改方案被否决,到立法会新界东补选本土势力的冒起和“港独”政党的出现,可以看到其恶果毕现。

强世功曾经为《白皮书》辩解,认为人们误读了带有理论创新色彩的“全面管治权”。如今他又提出双特首论,让人大跌眼镜。中央可以和香港分享权力了,从“全面”到“分享”,中共是否是撞了南墙才回头,面对港台人民追求民主自由的抗争,而企图在国家安全和香港稳定之间,寻求一个更为可行的两全之策?权力若可分享,张晓明“超然的特首”又何以能存在?

双特首论并非强世功的首创。去年方志恒在《香港革新论》中已提出“双首长制”,并在探讨主权和治权的分工问题;郑司律撰文评论说,双首长制中的行政长官为“超然领袖”(Non-partisan leader),此论点是一个可行的选项,其细节需要再行讨论。笔者认为,双特首制是否可行,不在于主权和治权是否可分和如何划分,而取决于我们对所谓主权是否有清醒的认识。

赞同双首长制的论述,都在以西方宪政国家中现有的议会制、总统制、半总统制(双首长制)作类比,强世功也是在现有中国宪制和《基本法》的框架下提出此观点的。但实际上,目前中国宪制是一个花架子,其核心仍然是一党专制。姓党而不姓民的主权,只是权力的来源,而非权威的中心。

未经授权的权力破坏权威

历史学家EoHo坎托罗维奇(EHKantorowicz)在其名著《国王的两个身体》中指出,古代君王拥有其自然身体和政治身体,前者是小写的王,随自然规律衰朽,后者却永续存在,因为它是大写的王,即主权的象征,代表国家的尊严和正义。中国古代皇帝既是王朝的权力核心,又是帝国与天下秩序的权威象征。君主秉承天命,才使得百姓臣服。

而到了道德多元的现代,权力和权威都开始演变,犹如汉娜.鄂兰所说,权力是授予性的,而权威是不证自明的,古代它来之宗教和历史传统,现代则来自宪法。权力属于人民,权威属于宪法,便成为现代政治的典范。

而在大陆,如强世功曾经说过,党章作为中国的不成文宪法即“隐秘宪法”在发挥作用,导致宪法徒有其名,不能进入司法实践。如此宪法,如何能被港人尊为权威?而未经人民授权的权力不受限制和监督,官场腐败不绝,社会诚信丧失,言论自由等各项权利被压制。如此权力,如何不让港人惊恐?强世功在本次论坛中谈到,香港风气好,在于法官、警察有权威,但在民粹势力的攻击下,日后治安将不复存在。威胁香港宪制权威的存废,究竟来自港人的权利过剩,还是中央的权力滥施,他日若香港堕入一国一制,便会一目了然。

权力是权威的派生物。双特首制的建构中,若制约不了中央权力病毒在皇命特首身上发作,由香港新宪制产生并制约的民选特首将命运多舛,宪制权威被非宪制权力侵蚀,我们看到的,或是一个政治短命的双头怪兽。

 

責任编辑: 司徒恩 --版权所有,任何形式转载需williamhill官网 授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《williamhill官网 》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意