《图书馆战争》电影海报
【williamhill官网 2016年03月14日讯】“为了捍卫阅读自由和言论自由，你可以做到什么程度？”每名《图书馆战争》的观众都应该思考这个问题。
笔者第一次接触《图书馆战争》（図书馆戦争），是于2013年年末在香港上映的真人版电影。当时笔者还不懂得欣赏这部作品，觉得剧情松散零碎，戏中有不少地方也没有交代清楚，以及爱情线太多、不太自然。总之，笔者对电影版的第一集感到有点失望。
《图书馆战争》电影剧照
不过，笔者最近观看了电影版续集《图书馆战争：最后任务》（図书馆戦争-THE LAST MISSION-）与特别为续集电影而制作的特备电视剧《图书馆战争：BOOK OF MEMORIES》（図书馆戦争ブック・オブ・メモリーズ），两部作品也拍得不错，让笔者感到喜出望外。特别是前者，虽然制作班底没有变动，但拍得比第一集精彩得多。
除了爱情线剧情比上集自然得多之外，今集的主线剧情还非常紧凑，除了枪战连场之外，还清楚交代了故事里头的世界观，抓紧重心，极具深度。更重要的是，电影让笔者感到很震撼，甚至有点心寒，因为笔者仿佛在戏中看到了香港民主派与北京政府的政治角力。
《图书馆战争》电影剧照
电影改编自同名小说作品，讲述于1989年，日本政府为了控制人民思想，制订了“媒体良化法”，对不符合规定的书籍实施管制和销毁。图书馆为了捍卫阅读自由，成立了武装组织“图书队”。
上集主要讲述笠原郁（荣仓奈奈饰）在书店被一名图书队成员拯救，决心成为图书队员，忍受着魔鬼教官堂上笃（冈田准一饰）的痛骂，和队员们一起进行严苛的训练，用生命保护心爱的图书。
今集，图书队接到了一项任务，名为“艺术之祭”的展览即将举行，会场将展示世上仅剩一本的珍贵书籍，于是关东图书馆决定出动所有队员来守护这本书。原以为这是个简单的任务，没想到“媒体良化队”突然朝图书队发动猛烈攻击，使图书队面临前所未有的危机……
《图书馆战争》电影剧照
剧透慎入
三年前，笔者在观看第一集的时候，觉得电影的剧情未免太夸张了，图书队与媒体良化队竟然为了争夺书籍，而在图书馆内进行大规模的枪战。但三年后的今日，在观看续集的时候，笔者开始觉得故事的情节很“写实”，特别是当笔者得知戏中的《图书馆自由宣言》和《图书馆自由法》原来在日本是真实存在的。
《图书馆自由宣言》
（一）图书馆具有收集资料的自由。
（二）图书馆具有提供资料的自由。
（三）图书馆为利用者保守秘密。
（四）图书馆反对一切检查。
戏中最有意思的地方，莫过于日本中央政府（媒体良化队）与地方政府（图书队）之间的政治角力，这个情节难免令香港观众联想起香港民主派与北京政府的政治角力。戏中的日本政府为了限制人民自由而制订了“媒体良化法”，这个设定其实绝不天马行空，因为大量荒谬的事情也经常在香港发生，例如早前的“铜锣湾书店股东李波被掳事件”、“网络廿三条事件”，以及近日高铁追加拨款被强行通过等等，均反映出香港的一国两制、出版自由、言论自由和程序公义都只是空话、假话与笑话。
《图书馆战争》电影剧照
戏中的世界观与香港社会的现况有点相似，甚至有香港民主派和北京政府的影子，对于仍然呼吸著仅余自由空气的我们来说，这部电影发挥着警醒的作用，十分有反思性。
以下是几个很有意思、值得讨论的地方，也不禁让人联想起香港的现况：
（一）绝大部分的媒体和出版社被政府控制，抑或是作出自我审查，配合政府把社会上的罪案和坏风气都归咎于“不良”的书籍杂志、抹黑图书队，以合理化不断限制言论自由的做法，与香港近年的传媒生态有点相似。
（二）中央政府与媒体良化队不会一下子大规模限制人民的自由，而是选择温水煮蛙，一边控制舆论，一边慢慢扩大对言论自由的限制，令人民不会作出强烈的反抗。
关东图书基地司令仁科巌（石阪浩二饰）在电影版第一集里曾经说过：“为什么世界会变成这样？因为人心冷漠，许多人都觉得这是和自己无关的事，他们不理解限制言论自由到底意味着什么。”
在戏中，社会上大部份人都很政治冷漠，亦似乎对媒体良化队与图书队之间的斗争感到麻木，对抗争感到绝望。这个设定有点像日本社会在七、八十年代社运风潮之后开始的犬儒状况，究竟香港在将来会否变成这样呢？
《图书馆战争》电影剧照
（三）在“日野之恶梦”事件中幸存的仁科司令创立了图书队，主张“不是为了战斗而战，而是为了守护而战”，绝非“盲目勇武派”。图书队以威胁射击为中心，不以杀伤目的开枪，所以绝不会杀害媒体良化队成员。选择这种较被动的抗争策略，或许是因为图书队知道自己的武装实力与媒体良化队相差甚远，硬碰硬对自己不利。同时，不杀害媒体良化队成员的做法，能够避免抹黑，争取公众的支持，是有智慧的抗争方式。
（四）图书队与媒体良化队在枪战之前，都会先引用法律去合理化自己的行动，例如国家层面的《媒体良化法》与地方政府层面的《图书馆自由法》，就好像北京政府一边解释《基本法》，香港民主派一边引用《基本法》和《中英联合声明》对抗北京政府的政治干预。戏中的图书队与媒体良化队最后是以武力解决，而香港民主派则以社会运动和公民抗命还击。
《图书馆战争》电影剧照
（五）仁科司令这个角色有点像香港民主派的老前辈，图书队三十多来年的抗争，其实只能尽力守护图书馆内的阅读自由、减慢自由被侵蚀的速度，但没有为外面的社会带来巨大的改变，亦未能推翻《媒体良化法》，整体社会的自由甚至不断被侵蚀，与香港很相似。
在续集里面，女主角笠原郁没有花时间感慨为何无法改变世界，选择不断坚持下去，希望信念能够传递开去。最后在书店的那一幕，女主角拯救男主角，首尾呼应，让笔者看得非常感动。
而水户图书馆、艺术馆、传媒虽然未能加入“勇武抗争”的行列，但仍努力用“和理非”的方式向公众教育言论自由的重要性。这个情况虽然很悲观，但却是事实。当面对着强大的敌人，我们或许就只能够尽自己最大的能力去守护仅余的自由空间，同时，不断为未来播下抗争的种子，等待时机成熟时再起革命。
前图书队成员、文部科学省的手冢慧（松阪桃李饰）
（六）前图书队成员、文部科学省的手冢慧（松阪桃李饰）眼见图书队与良化队的战争不断，提出了“未来计划”，主张图书队升格为中央政府文部科学省辖下机构，与媒体良化委员会平起平坐，以此作为消灭审查之契机。他的想法彷如香港某些政客提出的“中间路线”，或许是很天真，因为图书队需要先大幅解除武装，但实现消灭审查却可能是几十年后的事，期间人民受审查的影响反而更大。
日本图书馆
最后，再次推荐大家观看这部电影，相信能够引起大家的反思，思考如何守护我们的自由。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
看完这篇文章觉得
排序