给国家统计局的同志们出一个统计项目(williamhill官网 )
【williamhill官网 2016年01月21日讯】东风吹，战鼓擂，伟大特色祖国战线捷报飞——刚统计出“人民群众对党的满意度高达91·5%”，并得出“人民群众对党的满意度、信心度、遏制度创历史新高，党心民心进一步回归”的结论不久的国家统计局，今天在“国新办”举行的新闻发布会上又公布了一个令人鼓舞的特大喜讯：2015年国内生产总值等多项宏观经济数据数据。初步核算，全年国内生产总值676708亿元，按可比价格计算，比上年增长6.9%。
遗憾的是，有人对国家统计局的数字提出了质疑，认为“中国GDP的真实增长在5%以下”。对此，国家统计局局长王保安这样回应：“中国GDP核算有扎实的、准确的基础数据，有制度、体制和机制保障。”
王局长所谓“扎实的、准确的基础数据”和“体制和机制保障”他告诉大家：“100万‘四上’企业是联网直报，企业直接进入了国家统计局的联网直报系统，直接报送数据，中间不存在有人干预或者修改数据的可能。这是一个很重要的机制保证。”
既然像王局长说的那样，再不相信也就很不应当了。不过，在没有“100万‘四上’企业是联网直报”，相关数据也不能直接进入“国家统计局的联网直报系统”的情况下，“人民群众对党的满意度高达91·5”的数据，又是如何统计出来的呢？——这些天，太多网民对此提出疑问。
更令人叹为观止的是：国家统计局“人民群众对党的满意度高达91·5”的统计数字，还有太多精密的统计数据作佐证，且看：
“97.9%的群众赞成党中央全面从严治党要求。从政治面貌看，共产党员、共青团员、民主党派、群众的赞成度分别是99.2%、97.6%、97.8%以及96.4%；从职业看，知识分子、机关干部和离退休人员的赞成度最高，分别达到99.3%、99.0%和98.9%，赞成度最低的是失业待业人员，也达到95.2%。这说明，全面从严治党得到社会各阶层的广泛拥护。
从政治面貌看，共产党员、共青团员、民主党派和群众的赞成度分别达到98.0%、96.6%、90.7%、95.3%。83.2%的群众认为当前推进党风廉政法规制度建设，努力实现‘不能腐’成效显著。这说明，坚持标本兼治、加强党规党纪建设得到人民群众的由衷赞成。”
“97.9%的群众”中，连“政治面貌”也分得如此精细——“99.2%、97.6%、97.8%以及96.4%”和“98.0%、96.6%、90.7%、95.3%。83.2%”。看来，中科院科学家发明的，“每秒执行超过30千万亿次的计算，轻易地击败了美国的Titan夺得世界冠军”的“天河二号”超级计算机，终于派上用场了。
不过，“政治面貌”的抽样却难免让人纳闷：既然是“得到社会各阶层的广泛拥护”、“得到人民群众的由衷赞成”，抽样调查的对象却是“共产党员、共青团员、民主党派和群众”，——不知受访“群众”的比例究竟是多少？这些“群众”，不会是居委会、村委会的同志吧？
搞对党满意不满意的抽样“统计”，对象重点放在党员、预备党员、准党员中，这，实在是很有意思的。看来，要搞好统计数字，国家统计局真的要派人到金三同志那里取经了。
还有一事同样令人纳闷：“民心”统计这项工作，似乎是宣传战线同志们义不容辞的光荣职责，这活怎让“主管全国统计和国民经济核算工作，拟定统计工作法规、统计改革和统计现代化建设规划以及国家统计调查计划，组织领导和监督检查各地区、各部门的统计和国民经济核算工作，监督检查统计法律法规的实施”的《国家统计局》揽来干了？莫非这个具有悠久革命传统、五十年前便统计出震惊世界的粮食产量、钢产量的部门，划归更重要的部门管豁了？
有人或许会说，文章不要跑题好不好，谈GDP统计数字是否靠谱，怎扯到人民群众对党的满意度来了？
唉，想想也是有点跑题了。就再谈谈GDP统计数字靠不靠谱吧。王局长告诉媒体说：“我们的统计数据核算的方法是与国际接轨的，机制是有保障的，而且数据的质量也有法律保障。《统计法》对于数据造假有明确的惩处规定。”
王局长的话，让我想起五十多年前国家统计局统计出的诸多伟大数字。这些曾经轰动世界的数字，虽没“与国际接轨”，但“机制是有保障的，数据的质量也有法律保障”的。且看一则数据：
“这块高产田从8月8日开始收割，到11日才全部验收完毕。参加三级验收团的有湖北省人民委员会副秘书长史林峰、华中农业科学研究所副所长韩玉生、中共麻城县委书记处书记侯尚武；此外，还有麻城县各乡、社代表共数百人。中共黄冈地委第一书记姜一，也参加了一部分验收工作。这块田经反复丈量确定面积为一点零一六亩。本来要全部割完，为了给外地代表参观，留下零点二四二亩未割。收获的全部过程都是由验收人员和社员们一起收割、打场、扬场和过秤的。把实打验收数字和那零点二四二亩田的测算估产数字加在一起，这块田的总产量共为干谷37547斤，平均亩产干谷达36956斤。”
“亩产干谷达36956斤”的数字，是“三级验收团”验收的。这个“机制”有“保障”吧？“数据的质量”也有“法律保障”吧？
再看一则更辉煌的、有“机制保障”和“法律保障”的数据：
“参加验收的有中共环江县委第一书记洪华，书记江琴堂，中共广西僮族自治区委员会组织部副部长陈东、自治区林垦厅副厅长陈任生、民政厅副厅长张显龙；中共柳州地委代表、工业交通部部长张延年，组织部长马振东；自治区工农业生产检查团柳州分团副团长秦振武，政协区委员会副主席丘辰；参加验收的还有广西农学院院长孙仲逸、作物栽培学教授翁德齐、遗传选种学教授吴如歧，广西大学教授龙季和，区农业科学研究所技师陈士宏、杨丰年和有关农业科学研究机关的水稻专家技术人员等。收割的时候，在现场参观的还有来自柳州专区各县和环江县各族人民公社代表及附近群众共六千多人。经过严格验收和核实，丈量土地后，证实已收的这块田实收干谷140217·4斤；达到平均每亩130434的最高记录。”
党政领导，各界学者都参与“严格验收和合实”，这个“机制”更有“保障”吧？“数据的质量”更具“法律保障”吧？
虽然相隔五十多年，山还是那座山，梁还是那套梁；体制还是那套体制，人还是组织上的人；前者是否放卫星，关系到当地第一把手是否落得“保守”帽子，弄不好乌纱帽不保；后者GDP考核事关当地党政第一二把手仕途，如此之下，还有什么人间奇迹不能发生？“联网直报”就有“机制保障”和“法律保障”了？
自1952年成立以来，国家统计局弄出的统计数字究竟它自己相信多少，只有上帝知晓。
打开国家统计局网站，发现了一则很有意思的信息：五十年前它统计出的举世震惊的数字，不说几句恐怕自己心里也难安，于是在“新中国政府统计历程”简述栏中，像当初华主席登上天安门，将所有责任一股脑推在林彪、四人帮一样，把所有的责任都推给“左倾错误思想”：
“‘大跃进’开始后，党的实事求是思想作风被践踏，高指标、浮夸风盛行。在‘左’倾错误思想和‘全民办统计’、‘统计大跃进’的口号指导下，统计工作的集中统一原则遭到破坏，中央及地方统计机构和人员被精简，一些重要统计数字严重不实，统计工作受到重大挫折。”
“数字严重不实”，本来问题恰恰出在“统计工作”的“集中统一原则！”——下层呈报，中层“集中”，上层“统一”，最“科学发展观”的数字也就出来了。然而，一句“左倾错误思想”，便将问题的本质严严实实掩盖了。当然，一宗负有不可推卸责任的、造成“非正常死亡”几千万人的重大造假事件，似乎与已毫不相关了。如此“历史反思”，也就将大事化小、小事化了的光荣传统发扬到极致了：
平心而论，上头强调要“想党中央所想，急党中央所急”，国家统计局的同志哥们也难。不过，你们毕竟看过“沂蒙颂”，要明白自己吃谁的奶。所以在“想党中央所想，急党中央所急”之余，最好也能“想人民群众所想，急人民群众所急”，不要尽去统计一些让领导同志高兴的数字，也要统计一些让人民群众高兴的事。比如吧：当今中石油、中石化的石油卖得比世界上的平均价要高一倍以上，连美帝的石油，每升折合只在2·7元人民币左右了。而中石油、中石化的石油呢？前几天去加油，是5·7元人民币一升；今晚去加油，降了一毛钱，5·6元人民币一升。仍比美帝高一倍多。
人均收入是美帝的十分之一，汽油价格却是美帝的一倍。万恶资本主义，也就果真万恶了。
最后提供一个粗略数据，国家统计局的同志哥们如有兴趣，便好好统计一下：
2013年中国每日原油消费1022万桶。2015年如果是1100万桶的话，那么，如果一桶等于159升，每天消费汽油17·49亿升汽油。如果每升比国际价格高2元的话，每天石油部门“增收”多少钱？一年下来又“增收”多少钱？
鄙人没有“天河二号”计算机，又是统计外行，有劳国家统计局的同志哥们了。
(文章仅代表作者个人立场和观点)