不一样的中国富人和中产阶级(图)

中国富人纷纷移民（​网络图片）

【williamhill官网 2015年11月04日讯】很久以来，政治学家们有这样一个理论：“一个国经济发展到一定程度，中产阶级壮大呈橄榄型社会后，就适宜制度转型了”。

在一个市场经济发达、社会竞争机制公平的国家而言，上述之言自然在理。然而，在富人和中产阶级绝大多数聚集在仆人阶层和国有垄断企业阶层，而且，阶层固化越来越严重、底层上升空间几乎完全被堵死的条件下，现有富人和中产阶级必将长期呈阶层固化态势。更要害的问题在于：这个完全仰权力鼻息的富人和中产阶级，与其它新兴工业国家靠公平竞争而赢得财富的富人、中产阶级完全是两回事——前者不敢，也不愿提出政治诉求；而后者队伍一旦壮大到一定程度，民主化大门就势不可挡。韩国和台湾就是典型例证。

当今中国大陆，所谓“中产阶级”，估计在七八千万之多（世界银行公布的是一亿多）。如果加上数量十分可观的、月收入在万元以上的党政机关、国有垄断企业人员，再加上惠及的家人，就组成了一个极其庞大的中高收入集团（还不包括城市、农村的富人群体）。在信仰缺失、实用主义理性过于发达，国人仍不能从“小富即安”传统思维中走出来的国度中，这个极其庞大的中高收入阶层，事实上成了社会转型的巨大障碍和绊脚石——这个群体的人，尤其是富人阶层群体中的人，绝大多数人或不关心什么自由民主，相当一部人甚至对民主抱有程度不一的敌意。

所以，这些年经常骂笔者“汉奸”、“美帝走狗”者，未必都是脑残或五毛先生。其中不少是害怕民主使自身利益受损的既得利益者。

世界上一般适用的“一个国经济发展到一定程度，呈橄榄型社会后，就适宜制度转型”的理论，在特色体制下却遇到特色挑战。这，无疑是中国莫大的悲哀。

不过，如果“绝不”声音继续“涛声依旧”，如果中国中产阶级和富人阶层人士仍一如既往的自私、懦弱和短视，对体制转型漠不关心，甚至成为障碍和绊脚石，他们的前途必将注定是悲哀的——一旦民主“硬着陆”，他们瞬间必将沦为一无所有者。

而就目前现状来看，他们事实上也是悲哀的——一直以来，太多人将中国大陆经济形态称之为“权贵自由市场经济”。其实，当今中国根本没有“权贵”阶层，因为无论哪一级当权者，只有“权”，没有“贵”——任何一级首长，无不在上级面前唯唯诺诺，奴颜婢膝，毫无尊严可言；无论哪一级长官，公开场合备享尊荣，背后却无不受嘲笑、鄙弃；举国官员在任何场合，都只能讲连自己也不信的大话、套话、空话；表面自信满满，背后只能用醉生梦死生活方式来打发巨大的精神空虚……

当今某特色之国，不但没有“权贵”，也没有“富贵”——先富起来的人，因其财富是在不公平竞争中取得的，所以，注定不能赢得尊重，而是相反。而在不公平竞争形成的普遍性仇官、仇富情结面前，富人严重缺乏安全感。能移民者纷纷移民，不能移民者则将儿女送出国外。

一直以来，有人痛骂那些忽悠百姓要“爱国”、自己却“明修栈道、暗渡陈仓”——将儿女和财产往资本主义国家送的仆人先生和土豪同志们狼心狗肺……这，其实是有些冤枉他们了：如果不是缺乏安全感，毫不容易才弄得盆满钵满的仆人们和土豪们，何苦要离开生于斯、长于斯的祖国，背井离乡去“适彼乐土”？

细细想来，便“不应有恨”：仆人先生们也是人，如果拥有一个不唯上，只唯法的洁净官场环境，能避免现在那样身陷“十官九贪”大污缸中难于自拔；在不贪不占的条件下，也能过于安逸、体面、有尊严的生活，他们又何苦像前辈搞地下工作一样，遮遮掩掩、偷偷摸摸将老婆孩子美钞欧币弄到万里之处的番邦去？

土豪们亦如此：如果拥有一个不通过暗室送红包，不通过偷税、漏税，不通过偷工减料可以使财富不断增值，使自己能赢得社会广泛尊重的大环境，他们何苦离开从小熟悉的故土，移民到人生地不熟，文化差异和生活习惯差异巨大的西方去？

透过上述分析可看出一个极为浅显的道理：只要大环境不改变——也即是政治制度不变，真正的和谐社会就不可能建立；举国上下任何一个阶层群体都不可能拥有安全感，也不可能过上真正意义上的有尊严的生活。

(文章仅代表作者个人立场和观点)