中国政府强力救市的后遗症(图)

中国当局为救市而出台的种种“非常规举措”会带来什么后遗症？(网站截屏)

【williamhill官网 2015年07月24日讯】在中国政府的强力干预下，中国股市快速收复失地，股市暴跌引发的市场恐慌情绪也得到抑制。中国股市暂稳是否表明政府救市成功？“国家队”动用的救市资金会在什么时候以及以何种方式退出？当局为救市而出台的种种“非常规举措”会带来什么后遗症？

经济学家、时评人士何清涟女士，美国托莱多大学经济系教授张欣，以及《纵览中国》杂志的总编陈奎德先生，在美国之音时事大家谈节目中发表了各自的看法。

张欣教授认为，中国政府的大力救市在表面上发挥了一定的作用，但却是饮鸩止渴，会给中国经济的长期发展带来副作用，是用长痛来换短痛，因此不能说政府这次救市是成功的。

何清涟女士也认为，政府这次不是托住了股市，而是托住了股指。她指出，中国股市一度只有3%的股票在交易，全世界都没有这样的股市。她还认为，政府救市的预定目标是把股指维持在4500点，结果，股指每涨到4000点就出现抛盘的压力，因此说，政府托市的这个目标并没有达到。何女士认为，政府救市不是明智之举，但可能是不得不为之举。她认为，目前最大的问题是，政府救市变成骑虎难下。她指出，政府投入到股市的1万多亿现在根本无法退出。

陈奎德说，中国政府现在骑虎难下的说法是很准确的描述。他说，救市的效果要分是几天的效果、还是几个月的效果还是一年的效果。他认为，政府非常荒谬的干预措施最终会体现在经济层面。

张欣教授认为，政府史无前例的救市措施在经济上所引发的后遗症非常严重，而且已经显现出来。他说，一是政府通过银行投入到股市的大量资金会引发通货膨胀，并导致人民币下行压力继续加大，从而引发金融方面的问题；其次是导致中国的收入分配更加恶化；还有就是导致两方面的道德风险，一个是投资者会不顾风险去投资，而企业也会如此，从而使得上市企业更加没有竞争力。这位经济学教授因此认为，大力救市不仅影响到中国经济的基本面，而且也打击了投资者的信誉。他还批评了中国当局提出的所谓“恶意做空中国”的说法。他说，投资者本来就是要赚钱，并不存在恶意与否。

何清涟女士认为，大力救市的后遗症体现在三个方面：一是影响中国股市被列入MSCI新兴市场指数的可能性，从而使中国的A股难以获得新兴市场的大量资金；二是导致其他国家难以承认中国的市场经济地位，从而严重影响到中国的贸易；第三是将使得人民币国际化的道路更加漫长。

陈奎德认为，本来中国希望使人民币成为国际货币基金组织特别提款权的一种，而政府救市的行为使得这一目标成为不可能。

(文章仅代表作者个人立场和观点)